賈永婕披肩備詢穿著可議 賴清德帶頭發花襯衫力挺反將賴惠員 媒體人：流量凌駕國會尊嚴 憲政文化付出代價

【威傳媒政治中心報導】

　　台北101董事長賈永婕赴立法院備詢，身穿名牌迪奧外套，雙手未穿入袖子，而是以斗篷披肩方式出席，這種在時尚圈極具氣場的穿法，在備詢台前卻難掩隨性與抽離感，與官員備詢的身分存在明顯落差，引發民進黨立委賴惠員當場提出服裝糾正。此後，賴清德總統親自在社群媒體發布穿著花襯衫的照片力挺賈永婕，整起風波迅速變調。

　　資深媒體人何豪毅在〈早安快評〉中對整件事提出深入分析。他以2008年閣揆劉兆玄赴立院備詢、時任院長王金平當場制止其脫外套的憲政典故為引，說明國會殿堂的服裝倫理從來不只是個人審美，而是對國家體制的根本尊重。備詢官員雙手就位、挺直應答的莊重姿態，代表的是對監督者與立法機關的基本敬意。

　　在性別雙標的核心問題上，何豪毅提出一個清晰的思想實驗：若昔日人氣政治人物馬英九以外套披肩、手不入袖的方式赴立院備詢，輿論的反應必然截然不同——「歪樓」二字不足以形容，大概早就被冠上「傲慢蔑視國會」的大帽子，不被趕出議場都算客氣。這說明問題的癥結不在服裝本身，而在國會禮儀應有的一致標準。

　　然而，讓何豪毅更感憂慮的，不是賈永婕的穿著，而是賴清德的介入方式。身為國家元首，選在自家立委對此提出糾正之後，發文以花襯衫照片帶頭表態，不思維護憲政機關尊嚴，反而主動帶壞風向，形同向外界傳達「備詢不必尊重國會」的訊號，更讓賴惠員在自家側翼網軍的夾擊下被迫錄影道歉。

　　何豪毅強調，這場風波最令人遺憾的，不是服裝事件本身，而是流量再次勝過了體制。當一位在行使立委職權的民進黨立委，反而成為黨內核心與網軍的出征對象，台灣的憲政文化為此付出的代價，才是最值得社會深思的問題。

(資料來源：威傳媒新聞-WinNews)