當黨意走在民意之前？魏嘉賢、魏嘉彥無黨參選背後的國民黨花蓮難題

文/ 蔡富丞 民眾新聞 社長

一個政黨最怕的，未必是沒有戰將，而是明明有人才、有地方實力、有選民基礎，最後卻留不住人。

曾經披著國民黨戰袍、在花蓮地方政壇一路從基層走上來的魏嘉賢、魏嘉彥兄弟，如今卻分別選擇以「無黨籍」身分投入花蓮縣長選舉與爭取花蓮市長連任。這樣的政治局面，值得討論的恐怕已經不只是兄弟兩人的政治選擇，而是國民黨在花蓮的提名制度，究竟出了什麼問題？

魏嘉賢曾代表國民黨兩度當選花蓮市長，長期深耕地方，累積行政與基層服務經驗，並曾在市長選舉中拿下高達78.5%的得票率。魏嘉彥之後接棒參選花蓮市長並成功當選，兄弟兩人先後接受選民檢驗，也建立各自的地方政治基礎。

照理而言，這樣具有實際選戰經驗、行政歷練與基層支持的人才，應該是一個政黨最需要珍惜與培養的政治資產。尤其地方政治不同於中央政治，選民看的往往不只是政黨招牌，更是候選人長年累積的人脈、服務與信任。

然而走到今天，兄弟兩人卻不約而同脫下政黨戰袍，以無黨籍身分重新面對選民。

這就產生了一個國民黨必須面對的問題：究竟是魏家兄弟離開了國民黨，還是國民黨現有的制度，沒有辦法留住長期在地方耕耘的人？

政黨當然有提名權，也有整體選戰布局的考量；黨內不同政治人物之間，更不可能沒有競爭。但是，一個成熟政黨最重要的價值，就在於建立一套大家願意共同遵守的遊戲規則。

初選也好、民調也好、黨員投票也好，制度未必存在唯一標準，但至少應該做到公平、公開，而且具有可預測性。

誰的民意基礎比較強？誰更能獲得選民認同？誰有能力代表政黨贏得選舉？這些問題，本來就應該透過制度公平競爭，而不是讓地方支持者產生「政治偏好是否凌駕制度」的疑慮。
政治人物可以有喜惡，派系也可以有競爭，但政黨制度不能因人而異。

如果長期經營地方、一次又一次接受選民檢驗的人，最後連公平競爭的機會都受到質疑，那麼受傷的恐怕不只是某一位政治人物，而是政黨本身的公信力。

更值得國民黨思考的是，當具有相當地方基礎的人選擇脫黨或以無黨籍參選，政黨失去的可能不只是「一名候選人」，還可能包括原本支持這名候選人的地方組織、基層情感與選民信任。
魏嘉賢投入花蓮縣長選舉，魏嘉彥爭取花蓮市長連任，當兩人都選擇以無黨籍接受選民檢驗，這場選舉的意義便已經超越魏家兄弟個人的政治前途。

它同時也是一場「黨意與民意」的考試。

花蓮鄉親最終要回答的問題其實很簡單：

究竟應該由政黨決定誰最能代表花蓮，還是由花蓮人民用手中的選票，決定誰才是他們真正想要的縣長與市長？
政黨可以決定提名誰，政治人物也可以決定支持誰。
但到了投票的那一天，真正握有最後決定權的，仍然是選民。
當制度受到質疑，選票就是最後的裁判；當黨意與民意出現距離，答案終究要回到人民手中。

*專欄反映作者意見，不代表本社立場

原始新聞來源 當黨意走在民意之前？魏嘉賢、魏嘉彥無黨參選背後的國民黨花蓮難題 臺灣郵報.