高思安》《高雄,緊緊緊!2314天極限轉型》 市民生活變好了嗎?

聚傳媒/
6 小時前

高思安》《高雄,緊緊緊!2314天極限轉型》    市民生活變好了嗎?

高思安》《高雄,緊緊緊!2314天極限轉型》 市民生活變好了嗎?

照片取自陳其邁市長臉書

【聚論壇高思安專欄】陳其邁近日以《高雄,緊緊緊!2314天極限轉型》回顧六年施政,台積電、半導體S廊帶、輕軌成圓、演唱會經濟,一項項確實讓高雄的城市能見度大幅提升。問題是,一座城市的「轉型成功」,究竟應該看新聞畫面有多漂亮,還是看住在裡面的人,日子有沒有因此變得比較好? 

高雄六年的問題,恐怕不是沒有政績,而是宏觀轉型跑得很快,微觀生活卻還在後面追趕。 

第一道落差,是產業升級與居住負擔。內政部資料顯示,今年第一季高雄房價所得比9.35倍,房貸負擔率40.9%。也就是說,一個家庭即使不吃不喝,也得累積九年多所得才相當於一戶住宅價格。 

半導體來了當然值得高興,但「台積電來高雄」與「高雄青年買得起房」從來不是同一件事。當產業利多先反映在土地與房價,薪資卻追不上資產價格,所謂黃金十年,很可能先黃金了土地,卻沒有黃金年輕人的生活。 

第二道落差,是空氣品質改善,卻還沒有改善到可以畢業。環境部資料顯示,高雄2025年PM2.5手動監測年平均濃度為15.6微克,空品良率86.8%,確實較過去進步;但同年全國PM2.5平均僅12.8微克,高雄依然高於全國水準。 

因此「空污改善」值得肯定,「空污問題已經解決」卻是完全不同的命題。高雄承擔重工業、港區與能源產業數十年的環境成本,市民要的恐怕不是一張「比以前好」的成績單,而是何時真正追上全國平均。 

第三,道路安全也出現相同情況。高雄市政府公布,2025年全市交通事故3萬5633件,30日內死亡307人,雖然較2019年減少44人,確實呈現改善;但一年仍有三百多條生命消失在道路上。 

輕軌可以成圓,捷運可以延伸,但是如果每天騎機車、過馬路仍是一場風險測試,那麼交通建設完成多少公里,與市民真正感受到的交通安全,依然是兩回事。 

第四,青年政策與產業轉型之間,同樣沒有完全接軌。審計部2024年度高雄市決算審核直接指出,青年創業發展基金財源籌措能力有限;「雄校聯」青創空間整體閒置率接近五成;部分青年計畫過度集中在在學青年,對未在學及長期失業青年提供的協助仍然不足。 

這正是一記很現實的提醒:市府可以把高雄包裝成科技人才基地,但是不能只照顧已經進入大學、已經站在產業入口的人。那些沒有名校學歷、沒有科技背景、長期失業的青年,才真正考驗一座城市有沒有做到「一個都不能少」。 

第五,重大建設不是只有剪綵,也有帳單。審計部2025年度報告指出,高雄持續推動捷運建設,但是地方配合款龐大,以大眾捷運系統土地開發基金借款籌資所產生的利息,已形成「實質財政壓力」;土地聯合開發收益挹注償債的速度又相對緩慢。 

這當然不是說捷運不應該蓋,而是公共建設不能永遠只問「蓋不蓋」,也應問「怎麼付」。今天剪綵的是市長,明天繳利息的卻是市民;如果一項建設只計算政治收益、不計算長期財務成本,那就不是完整的城市治理。 

第六,市府說要「照顧每一位市民」,長照制度卻仍存在看不見的裂縫。審計部指出,高雄住宿式長照服務補助雖逐步放寬,但權管機關與審核資訊系統尚未充分整合,管理系統也缺乏大數據分析與明確績效指標。 

換句話說,政府有發補助,不代表制度已經接住老人。真正的高齡友善,不應只是匯多少錢進帳戶,而是老人需要服務時找不找得到人、走不走得到醫院、坐不坐得上車。老人政策不能只有「領得到」,還要做到「行得通」。 

第七,建設愈多,工程治理反而愈應該嚴格。但審計部2025年度報告指出,高雄營建剩餘土石方的後端去化仍有部分未納入自治法規,載運車輛GPS追蹤未完全落實,處理場稽查亦缺乏完整作業標準,甚至增加公共設施養護成本及環境污染風險。 

另一份審計資料更指出,對遭盜濫採土石形成的坑洞,仍有處分期間冗長、巡查紀錄不完整、部分坑洞未納入有效列管等問題。

這才是「大建設時代」最容易被漂亮簡報掩蓋的另一面:工程愈多、砂石愈多、廢土愈多,治理能力若沒有同步升級,城市建設愈快,留下的環境帳單也可能愈厚。 

所以,《2314天極限轉型》真正值得討論的,從來不是「陳其邁有沒有做事」。台積電來了、捷運蓋了、空污下降了、城市能見度提高了,這些都是可以檢驗的成果。 

問題恰恰是:做了這麼多之後,高雄人的生活究竟改善到哪裡?台積電來了,青年買得起房嗎?空品改善了,為何仍高於全國平均?捷運愈蓋愈多,財政能不能長期承受?AI與智慧治理講得愈先進,為何一年仍有三百多人會死在道路上?青年政策很多,為何青創空間還會出現近五成閒置?高齡福利增加了,制度真的接住每一位需要照顧的老人嗎?重大建設一路向前,土石方、工程監督與環境治理有沒有同步跟上? 

高雄六年確實變了。但是真正成熟的城市,不應該只用「變很多」證明治理成功,而應證明那些改變最後真的進入普通人的生活。否則,城市的天際線愈來愈漂亮、演唱會燈光愈來愈亮、招商數字愈來愈大,最後卻可能形成最反諷的一幅畫面:高雄已經完成「極限轉型」,高雄人的生活卻還在排隊等著升級!

 

 

作者為時事觀察員

 

●專欄文章,不代表《聚傳媒》J-Media立場。