有影片就是真的？ 現在連「隨手拍」也要先查來源

(中央社財經訊息服務20260922 15:52:50)「都有影片了，應該是真的吧？」

以前看到網路上的誇張事件，只要附上一段現場畫面，可信度好像就立刻高了不少。但現在，這個直覺可能得先停一下。

最近社群平台流傳一段號稱拍攝於印度街頭的影片，畫面中一名婦人在水溝旁處理鍋具，接著把髒水倒進正在烹煮的食物裡。畫面很有衝擊感，也很像路人剛好拿手機拍到。

但MyGoPen 9月18日查核指出，這段影片並不是真實街頭場景，而是AI生成影像。仔細檢視還能看到水桶重複出現、湯勺突然冒出來，甚至物品前後變成不同東西等不自然細節。

類似情況也出現在近期尼泊爾洪災。

台灣事實查核中心查核一支號稱拍下尼泊爾與西藏邊境洪災的監視器影片，發現其中多段畫面具有AI生成內容的相關跡象，最終判定這支影片並非真實災情影像。

另一支號稱「尼泊爾公園遭洪水淹沒」的影片，也被查出早在實際洪災發生前就已在社群平台流傳，原發布帳號並標示內容為AI創作；查核結果認為影片有極高機率為AI生成，並非該次洪災的真實畫面。

真正值得注意的是，現在的AI影片不一定長得很「AI」。

它不一定有6根手指，也不一定會出現明顯變形的人臉。反而可能只是一段晃動的手機畫面、一支監視器影片，或某個路人像是剛好拍到的瞬間。

這也讓「有影片為證」這句話，開始沒有以前那麼可靠。

看到一段特別誇張、特別生氣，或讓人很想立刻轉給朋友的影片時，其實不用每個人都變成影像鑑識專家，只要多問幾個簡單的問題就很有幫助：這段影片最早從哪裡來？有沒有可信媒體或查核單位找到相同事件？畫面裡的人、物件與動作前後是否合理？

尼泊爾公園那支影片之所以露出破綻，其中一個關鍵就是時間對不上。查核人員透過關鍵字搜尋與以圖反搜發現，影片早在洪災發生前就已經出現在網路上。

所以現在真正要改變的，也許不是「什麼都不要相信」，而是別再因為看到影片，就直接跳過查證。

以前我們常說「眼見為憑」。

但到了 AI 影片愈來愈逼真的現在，真正值得多問的一句可能是：

這段畫面，真的拍到了一件發生過的事嗎？

圖片來源：Cloudmax 匯智／AI生成