探討當前輝達（Nvidia）AI 晶片的物理極限、封裝瓶頸與未來的材料及架構解方。

台積電元老前資深副總陳健邦幫忙用Gemini 做成中文摘要：

這篇訪談專訪了台積電前高層、現任成真（iCometrue）董事長林茂雄（Mou-Shiung Lin）

探討當前輝達（Nvidia）AI 晶片的物理極限、封裝瓶頸與未來的材料及架構解方。

重點摘要如下：

1. 輝達的成功與「暴力式」算力挑戰

* 構想卓越但做法「暴力」：林茂雄肯定黃仁勳將 GPU 大量平行計算應用於 AI 的革命性遠見，但這種極端平行運算演變為「暴力法」（brute-force），正將晶片封裝、電力與散熱推向物理極限。

* 互連挑戰：頂級 AI 處理器須在極小面積內與 8 顆高頻寬記憶體（HBM）透過多達 3 萬個微型線路互連，目前台積電是以 CoWoS（晶圓級封裝）的矽中介層（Silicon Interposer）來克服。

* 「1,000 瓦」的散熱密度：晶片在 0.8V 的低電壓下需承受高達 1,000 安培電流，在僅 1～2 平方公分的面積內產生近 1,000 瓦的熱能。

* 活動因子（Activity Factor）極高：傳統 CPU 即使電晶體數量相近，任何時刻僅約 1%～2% 的邏輯閘在切換；而 AI 晶片執行大量矩陣運算時，大量電晶體同時觸發，導致算力密度、電流需求與熱能急遽飆升，帶來產能吃緊、成本高昂與資料中心用電受限等代價。

2. 玻璃基板的優勢與致命缺陷

* 玻璃基板的潛力：玻璃具備高剛性、耐高溫防翹曲等特性，且可做成 1 米見方的面板。相比目前約 31 公分的模製面板，面積增加逾十倍，能大幅壓低單顆封裝成本（效益堪比當年半導體從 4 吋晶圓升級至 12 吋晶圓）。

* 關鍵致命傷（玻璃通孔，TGV）：
* 在玻璃上鑽微型垂直通孔（TGV）鍍銅時，極易產生傳統檢測儀器難以發現的微裂痕。
* 銅與玻璃的熱膨脹係數不同，受熱產生的熱應力容易導致基板碎裂。這也是 Intel 與日系大廠研發逾十年仍難以大規模量產的主因。

* 矽的優勢與局限：矽晶圓具備天然的鑽孔耐受度（鑽孔不易破裂），但成本高昂且無法輕易做成大面積面板。

3. iCometrue 的專利解法

* 減少微孔、改用銅塊：一般基板有約 90% 的通孔僅用於供電而非傳輸資料。iCometrue 的專利架構大幅減少鑽孔數，在較大的開孔中直接嵌入實心銅塊來供電。

* 邊緣進電與訊號：從封裝邊緣引入電力與訊號，甚至可能完全免除在玻璃上鑽孔的需求（目前已有日本廠商洽詢合作，但尚未公開商業化時間表）。

4. 終極解方：從材料走向「架構變革」（LCoDRAM）

* 根本問題在架構：林茂雄直言，玻璃基板僅解決封裝機械結構問題，無法解決「GPU 分離 HBM」的高能耗本質。

* LCoDRAM 概念：提出將邏輯晶片混合鍵合於寬位元快取 DRAM 上（LCoDRAM），縮短處理器與記憶體之間的實體傳輸距離，減少能量損耗與廢熱。

* 預期效益與時程：若此架構能實現，預計可將 AI 資料中心的能耗減半以上；不過他坦言這項技術就算可行，距大規模商用普及可能還需 10 年以上。

銳傳媒官方網站
https://vigormedia.tw/

銳傳媒Facebook
https://www.facebook.com/vigormedia.tw