陪審員爭議引爆法庭！林賽·克蘭西案審判現波瀾

麻薩諸塞州普利茅斯郡法庭，9月3日再度上演戲劇性一幕。林賽·克蘭西（Lindsay Clancy）三重謀殺案的陪審團在連續第六天審議後，仍未能達成裁決。辯護律師在法庭上公開點名要求解除一名陪審員，法官當場拒絕，火花四濺的場面讓整個案件的走向愈發難以預料。

克蘭西被控在2023年1月24日於波士頓郊區達克斯伯里（Duxbury）家中，勒死5歲女兒柯拉（Cora）、3歲兒子道森（Dawson）及8個月大的嬰兒卡倫（Callan）。事發當晚，她在孩子死後跳窗自盡，導致下半身癱瘓，目前以輪椅代步。這起震驚全美的慘案，從案發之初就不是一個簡單的謀殺故事——它更是一場關於母性、精神疾病與法律責任的深刻辯論。

辯護方主張，克蘭西在勒死孩子並試圖輕生時，正深陷產後精神病（postpartum psychosis）的發作之中。檢察官則反駁稱，克蘭西「蓄意、理性且迅速地」殺害了自己的孩子，應負完全的刑事責任。這場攻防延續整個審判，最終讓陪審團陷入難以動搖的僵局。

更多資訊：live updates deadlocked jury in lindsay 、The Guardian

陪審團需要梳理超過80名證人的證詞與300件物證，審判歷時約六週。整場庭審共有超過80人出庭作證，包括74位檢察官傳喚的證人及10位辯護方證人。龐大的資料量，或許正是這場馬拉松式審議的根源。

陪審團在六天審議後依然陷入僵局，而陪審團提出的一個問題，更直接引爆了辯護方要求解除陪審員的訴求，整個案件似乎正朝著宣告無效審判（mistrial）的方向滑去。辯護律師告訴法官，陪審團主席在一張字條中指出，有一名陪審員拒絕遵守法院關於「合理懷疑」標準的指示，正是這個人卡住了整個裁決。

辯護律師凱文·雷丁頓（Kevin Reddington）在法庭上毫不保留地表達憤怒。他在公開庭上直言，有一名陪審員拒絕遵照法官威廉·蘇利文（William Sullivan）的指示行事，並當場要求法官將此人解除。雷丁頓認為目前陪審團內部是11比1的局面，且這個局面對他的當事人有利——他不僅要求進一步個別詢問陪審員，更堅持應讓那名「關鍵少數」出局。

不過，法官蘇利文沒有點頭。他拒絕了移除陪審員的請求，並表示：「我認為在這場審議中偏袒任何一方並不恰當，我不認為我應該表態說我同意一名陪審員，或是同意另外11名。」法官同時說明，他已單獨詢問每位陪審員是否能遵從他的指示，而他們目前都回答「可以」。

這一幕在旁觀法律專家眼中頗為罕見。法律專家、辯護律師馬克·歐馬拉（Mark O’Mara）在CNN上表示，法官逐一將陪審員帶到席前問話的做法是「極度危險的」，並警告蘇利文法官「必須格外謹慎」，甚至指其處理僵局的方式可能在程序法上創下「全新先例」。

當天下午的緊張態勢也蔓延至律師席間——包括陪審員分批到席前的詢問過程、辯護律師與法官之間火藥味濃厚的旁線交涉，兩人近距離相對、激烈比手畫腳，現場氣氛劍拔弩張。

在短暫追加約30分鐘的審議後，法官隨即宣布陪審團於下午4時許解散休息。按規定，法官在宣告陪審團已兩度陷入僵局後，援引了「Tuey-Rodriguez指示」——一種在審議最後關頭向陪審員發出的特別指令，本質上是要求他們給彼此最後一次機會，說明達成裁決是「可取的」。

若裁決最終無法達成，法官將宣告無效審判，案件將回到起點——克蘭西仍以謀殺罪被起訴，繼續羈押於精神病院等待後續處置；而檢察官則須決定是否啟動第二次審判。

紐約法學院刑法與精神障礙法專家黑瑟·庫科洛（Heather Cucolo）教授指出，「陪審團僵持越久，形成懸案陪審的可能性就越大」，並補充說明這類複雜且情緒張力強烈的案件中，僵局本非罕見。她認為，本案的分歧很可能源於陪審員對精神醫學與醫療證據的不同解讀，以及對「蓄意」、「預謀」與刑事責任等核心問題的判斷差異。

這起案件長期佔據美國各大媒體頭條，引發社群媒體廣泛討論與播客熱議，許多支持克蘭西的民眾身著粉紅色衣物，在普利茅斯法院外聚集守候、旁聽審判。辯護律師雷丁頓透露，克蘭西收到了「來自世界各地」的支持信件。

本文 陪審員爭議引爆法庭！林賽·克蘭西案審判現波瀾 授權來自 亞洲新聞網。