【專文】舊金山和約要給台灣獨立，自己却說地位未定

沈建德/留美企管博士

去年9月初，一個禮拜內連續參加兩場舊金山和約座談會，所有專家學者都只談到日本放棄台灣，顯然只看到該和約的第2條日本放棄台灣，沒看最前面、最重要的前言，也不知道杜勒斯有說明。

早在1951.9.5該和約起草人杜勒斯似乎預見會有這個問題，說明時一再提醒和約有「日本絕對遵守聯合國憲章的原則」的前言（見附件1）、而前言是和約很重要的一部分（見附件2）等等。

他並提醒所有參加舊金山和約簽字的各國代表，台灣由日本放棄後的處置，應依聯合國憲章第77條的規定「自敵國分離的領土應由聯合國託管」（見附件3後段）。

而聯合國託管最後的目的在使之自組政府或獨立，則寫在憲章第76條b。所以台灣的法律地位是獨立而非未定或空白，當時全世界才50幾國，有49國簽字承認，應該大書特書才對。

這些事，我在座談會當場提出後，有專家學者似乎不高興，不問寫在那裏，反而說，那只是杜勒斯的說明，不在約文，不算數（其實約文有寫）。之後就宣佈散會，不給說明，另一場也是講完沒給問。

他們也不知道，舊金山和約第2條日本放棄台灣，是根據開羅宣言（見附件3前段），反而說開羅宣言不是條約、無效。很巧，座談會幾天後，AIT在9月12日補上，聲明開羅宣言沒有決定台灣的地位，9月14美國國務院確認。

1951.9.5舊金山和約起草人杜勒斯也說明，和約第2條日本放棄台灣等，完全是根據波茨坦宣言第8條實施開羅宣言。因開羅宣言沒有決定台灣的地位，所以日本放棄台灣，而非給中國（附件3前段黄線部分）。

台灣空有專家學者，對開羅宣言、舊金山和約的理解却完全錯誤，而且不改，難道這是台灣人的命嗎？

針對上述在座談會反駁者，我當面把上述3個附件的放大海報拿給他看，之後用e-mail寄給他留底，却連回信也沒有，是沒收到嗎？

台灣地位的真相在扁節目

[embed]https://youtu.be/LOW_wfOHIK4?si=7jYl7LN-Wdx67Irl%20及https://www.taiwannation.com.tw/cairo09.htm[/embed]

「駁習近平，以免川普損台又害己」。

附件1

舊金山和約起草人杜勒斯，說明時一再提醒，和約有「日本絕對遵守聯合國憲章的原則」的前言。

附件2

舊金山和約起草人杜勒斯，說明時一再提醒，和約的前言是和約很重要的一部分。所以，遵守聯合國憲章的原則，是舊金山和約很重要的一部分。

附件3

舊金山和約起草人杜勒斯說明，和約第2條日本放棄台灣，完全是根據波茨坦宣言第8條實施開羅宣言。因開羅宣言沒有決定台灣的地位，所以日本放棄台灣，而非給中國（前段黄線部分）。

接著說明「和約第2條日本放棄台灣」之後，應依聯合國憲章第77條b的規定「自敵國分離的領土應由聯合國託管」，而憲章第76條b規定，託管最後的目的在使之自組政府或獨立。