媒角／鞭刑不公投藍崩潰　拆解國民黨戀物癖

（媒角抵加總主筆李彥謀／專訪）「公投」已經不是直接民權，而是政客用來利己及影響選舉的工具，雖然始作俑者被認為陳水扁前總統，但是國民黨與民眾黨學得很快，尤其2018地方選舉10項公投，反向造成對執政黨的民怨，藍白近來依然食髓知味，樂此不疲，提出的公投案越發光怪陸離，水準每下愈況，這次「鞭刑」被中選會退貨，有常識的人民會說，「直接修法不就好了，藍白在國會多數啊！」

滿清就廢除鞭刑，藍偽裝成重大政策

時代力量秘書長林邑軒接受《媒角抵加》專訪時指出，國民黨把「貪婪與恐懼」當成是選舉唯二的法寶，像普發現金是貪婪，鞭刑就是恐懼；根據中華民國刑法，也就是1930年代訓政時期就訂定的刑法，裡面就沒有鞭刑，即使溥儀皇帝下台前的大清朝最後一部刑律，就也沒有鞭刑了，現在要修法修得過嗎？國際關切跟國內法界的關切，鞭刑根本走不出立法院。

林邑軒強調，所以國民黨這次繞路，直接說要建立一個「特別刑法制度」，在司法性上，中選會就有駁回的空間；國民黨會說，新加坡這樣的先進國家也有鞭刑，「現在有鞭刑只有兩類型國家，一種是伊斯蘭國家，另一種是曾是殖民地的殘留產物，新加坡就是後者」，星國曾被英國殖民，但英國在1940年代把鞭刑廢掉，現在沒有一個「民主國家」有鞭刑。

鞭刑有沒有遏止犯罪的效力，被討論還是一個世紀以前之久了，林邑軒說，歐洲國家也有研究指出，鞭刑並沒有助於降低犯罪率，新加坡更有趣，被國際關切後，這一、二十年來也很少公布鞭刑的執行，如果鞭刑有效，應該可以公布資料；重點是，鞭刑是國民黨這次公投提案的重鋼索，但他的主旨與公投法不符，像針對詐騙、惡虐，以此來偽裝成重大政策，與政策方向、徵詢民意都沒有相符。

只為打擊民進黨神主牌，藍對核四有戀物癖

藍白原本提了6項公投案，最後過了4案，安樂死國民黨不支持，移轉投票未列入院會，反廢死最後也未提出，如今鞭刑也被三振出局，剩下核電、交通罰單兩案；為什麼國民黨對核電如此情有獨鍾？

林邑軒表示，「反核」是民進黨的神主牌之一，國民黨則是對核能有「戀物癖」，覺得以前的經濟奇蹟、經濟建設跟核能是在一起的，所以營造只要用核能，國民黨就是科學理性的、沒有反核的意識型態。

「但是現在社會的共識很清楚，舊的核電就不要用了，新的可以做備援，這點台灣社會的歧見已經不大，國民黨一直要把核四翻出來，這個如同開棺、驗屍、再袍土，完全的落伍守舊」，林邑軒認為，沒有人還會為核四出來公投，國民黨很喜歡拿停電來襯托核能，但停電跟核能沒有關係，是電網的問題，核能占台灣全部發電量不到20％，更不可能再去蓋傳統反應爐。

交通專款公投很好笑，國民黨縣市長都不喜歡

至於交通罰單專款專用，也遭中選會退貨，林邑軒直指，連國民黨縣市長都反對，就可想而知，這個案子是公投案中最沒有價值的，根本不用修法，「施行辦法」也不用修，是縣市長的許可權，罰單收支的分配辦法，只規定縣市政府要用多少比例在交通安全，可自主提高，如果未來罰款不能「換手」，「小金庫」沒有錢，就會害到其他建設經費少了一、二十億。

「縣市長們最討厭被立法指定某些預算的用途」，林邑軒說，經調查，大多縣是把交通罰款拿來裝設更多科技執法，而非改善道路品質；此外，百姓相對詬病的是檢舉魔人太恐怖，亦有人提議廢除檢舉制度。

林邑軒表示，比較理想的做法，警察可以開單，另一個是「交通助理員」協助開單，為什麼檢舉不敢拿掉？若執法量能太差，大家會抱怨，對地方政府，有人檢舉、給我錢，多的就放著，也不想改變，例如這裡可以畫停車格，也不畫，哪邊的路可以改 ，也不做，民眾繳罰單，對地方政府有好沒差。