【投書】鄭朝方，我曾經真的很期待你

鍾太太／竹北市環保志工

我曾經很期待鄭朝方。

當有人批評他只是做「網美政治」時，我仍替他辯護，因為我相信城市可以變得更漂亮。竹北快速成長，面對交通、房價與公共設施壓力，如果有一位年輕市長願意投入城市美學，改善公園、圖書館與海岸空間，這本身並不是壞事。

鄭朝方在公園設計、城市品牌與活動策展上的確有成果，新月沙灣整建與海洋音樂祭也成功帶來人潮與話題，這些我都不否認。

但後來我開始意識到，治理不能只停留在「好看」。

今年竹北豪雨期間，博愛街816巷發生婦人死亡事件，讓我第一次認真思考：如果一座城市在極端天候下無法確保基本安全，那麼再多的城市美學意義何在？預警機制是否到位？封路決策何時啟動？跨單位協調是否有效？這些問題至今仍比視覺成果更重要。

接著是福德圖書館開幕後的爭議。鄭朝方的題字與署名出現在公共建設，引發外界質疑公共空間是否逐漸被個人品牌化。單一事件或許不大，但當它與各種宣傳與建設成果疊加時，開始讓人產生疑問：這些建設究竟是在強化城市，還是在強化個人形象？

食安議題也是如此。我不認為地方首長必須為所有事件負責，但當社會出現高度不安時，人民期待的是清楚的治理立場與制度設計，而不是模糊的政治表態。

真正讓我開始動搖的，是8月以來出現的鄭家金流與土地相關爭議。起初我並不相信，因為選舉期間爆料本就頻繁。但隨著媒體陸續公開單據與票據影本，並提出包括4,000萬元借款等具體說法，我開始重新檢視。

鄭朝方方面則否認外界所稱的2.6億元說法，並表示相關土地爭議屬於從政前的家庭事務，涉及借名登記，目前已進入司法程序。這些回應本身應被記錄與檢視。

但問題並未因此消失：相關文件的真偽如何判定？4,000萬元借款是否存在？資金流向為何？若指控不實，是否能以同等強度的證據澄清？

我並不要求政治人物沒有家庭背景或過去，也不期待完美無瑕。我只在意幾件基本的事：公共安全是否被正視、公共資源是否透明、面對具體質疑時是否能以證據回應。

如果是抹黑，就應該提出反證；如果是錯誤文件，就應該清楚說明。

這幾個月，我對鄭朝方的看法確實改變了。從欣賞，到保留；從保留，到開始查證。

最終我理解到，真正的失望不只是反對一個政治人物，而是對曾經的信任產生動搖。

鄭朝方曾讓人相信，政治可以更年輕、城市可以更美、公共建設可以更有品味。

但現在更重要的問題是：當城市變得更漂亮時，治理是否也同步變得更可靠？當形象被建立起來時，責任是否也同樣被承擔？

我尚未對任何事情下結論，但信任確實正在下降。

而政治人物最需要面對的，或許不是批評，而是那些曾經相信他的人，逐漸選擇保持距離。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】比悲傷更悲傷的故事

【投書】美砸百億買來認知衰退 台灣平板教育該醒了

【文章轉載請註明出處】