本土小黨不是台派的分裂者，而是阻止選票流向藍白的防線

對於汪浩老師認為苗博雅、王婉諭等小黨領導人應該加入民進黨。

台灣綠黨共同召集人甘崇緯的回應如下：

我尊重且認同汪浩老師對中國威脅及台派團結的憂慮。但我認為，汪浩老師明顯低估了台灣社會對民進黨長期執政所累積的不滿，也忽略了台灣選民本來就會分裂投票。

面對中國威脅，我們需要團結對外；面對內政問題，我們也需要真正能夠監督執政黨的本土在野力量。兩者並不衝突。

2020年，蔡英文以57%的得票率連任，但民進黨政黨票只有34%，兩者相差23個百分點。
2024年，柯文哲獲得26%的總統票，民眾黨政黨票則為22%。即使民進黨史無前例的強力催出政黨票，最後也只有36%。

這些數字都說明，支持台灣主權、甚至願意把總統票投給民進黨候選人的選民，不代表政黨票與地方選舉也會無條件支持民進黨。把所有本土派選民都視為民進黨的固有支持者，既不符合選舉結果，也低估了選民的自主判斷。

我曾經分析2020年與2024年的不分區政黨票，以全國7,701個村里為單位，比較各政黨得票分布的相關係數。

結果顯示，台灣綠黨、時代力量及小民參政歐巴桑聯盟的票源分布，與民進黨的相關性非常低，部分甚至呈現負相關；相較之下，這些本土小黨與民眾黨的票源重疊程度明顯較高。

這至少足以反駁一個常見假設：本土小黨的支持者，並不會因為小黨退出選舉，甚至加入民進黨，就自動把票轉投民進黨。

相反地，當政治版圖只剩下民進黨與藍白，本來支持本土小黨、對民進黨又有所不滿的選民，更可能把民眾黨當成唯一的第三勢力選項，甚至乾脆不投票。

因此，讓本土小黨消失，不會讓民進黨增加多少選票，反而可能把更多選票推向民眾黨，讓整個台派陣營失去這批選民。

台灣前進四黨都是立場清楚的本土政黨。在外交、國防及台灣主權等議題上，我們與民進黨確實有許多共同立場。面對中國威脅，我們也會堅定支持台灣必要的國防與外交政策。

但支持台灣，不代表不能監督民進黨。

在內政上，我們看到民進黨政府在普發現金與核能政策上反覆；部分再生能源開發弊案接連發生，暴露政府監管失靈；房市政策持續為炒房留下空間，房價依然高不可攀；出生人數不斷創低，少子化危機持續惡化。

社會住宅方面，賴清德選前承諾八年新增13萬戶，但新版計畫明確列出的直接興辦社宅只有3萬戶。

這些執政包袱都是真實存在的。民進黨不能一方面沒有充分回應人民對內政的不滿，另一方面又要求所有認同台灣的選民只能支持民進黨。

如果2024年的國會關鍵少數是台灣前進，我們會讓中央政府預算接受實質、理性的審查，該刪的刪、該守的守，並讓預算如期通過；對國防、外交與國家安全所需的預算，我們也會負責任地支持。

大法官、NCC等人事案，我們會依照專業、操守與適格性逐案審查，不會為了反對執政黨而全面封殺。我們更不可能提出國會濫權等違憲法案，也不會像現在的藍白一樣，把癱瘓政府當成監督。

台灣真正需要的是一個「對外團結抗中、對內嚴格監督」的本土在野力量，讓不滿民進黨、但同樣珍惜台灣民主與主權的選民，有一個可以放心支持的選項。

如果這些選票最後全部流向國民黨與民眾黨，才會形成今天藍白聯手、為反對而反對，甚至讓國家運作陷入僵局的局面。

壯大台灣前進不是分裂台派，而是把可能流向藍白的選票，留在守護台灣的陣營裡。這才是台派真正的團結，也是在現實選民結構下守護台灣最好的方式。

作者｜甘崇緯
台灣綠黨共同召集人、台灣前進新北市新莊區市議員參選人