【專欄】K型分化下的中國：技術摩擦與外交冰點齊至

文/蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）

引言

2026年7月，中國大陸經濟交出一份喜憂參半的成績單。國家統計局數據顯示，上半年國內生產總值（GDP）按不變價格計算同比成長4.7%，其中第二季增速回落至4.3%，略低於市場預期的4.5%。儘管上半年增速仍落在全年4.5%至5%的目標區間內，但季度間的明顯放緩與經濟結構的深度分化，已引發廣泛關注。與此同時，中國大陸在科技領域與歐美國家的摩擦持續升溫，而與日本之間的外交接觸爭議，更使雙邊互不信任的局面雪上加霜。這兩條主線交織，勾勒出當前中國大陸所面臨的複雜內外環境。

經濟K型分化下的新舊動能拉鋸

當前中國大陸經濟最顯著的特徵莫過於K型分化。一方面，以人工智慧（AI）、人形機器人、新能源汽車為代表的新動能產業蓬勃發展，成為拉動成長的亮點。另一方面，傳統產業、房地產市場以及廣大的中低收入群體，則承受著巨大的調整壓力。這種分化並非短期現象，而是新舊動能轉換過程中的結構性特徵。

從需求面觀察，這種分化尤為明顯。2026年上半年，社會消費品零售總額同比僅成長1.3%，且增速呈現逐月放緩態勢。消費動力不足的背後，是居民購買力與消費信心的持續疲弱。固定資產投資同樣表現乏力，上半年同比下降5.7%，其中房地產開發投資更是大幅下滑18%。與內需的疲弱形成鮮明對比的是外需的強勁。得益於AI相關電子產品、船舶及新能源汽車等產品的出口攻勢，上半年出口保持了兩位數的成長，成為支撐整體經濟的重要力量。內需冷、外需熱的格局，正是K型分化的典型寫照。

外需獨撐大局下的結構性隱憂

出口的亮眼表現，某種程度上掩蓋了內需的疲軟。2026年第二季，淨出口對GDP成長的拉動貢獻達到0.9個百分點。然而，這種由外部需求驅動的成長模式能否持續，正面臨嚴峻考驗。分析人士指出，當前的成長動能幾乎完全依賴出口，若國內需求未能改善，此模式長期來看難以持續。

更令人擔憂的是，成長的果實並未均勻分配。高科技製造業、現代服務業等新興領域的高成長，尚未有效帶動傳統產業的復甦與廣大中低收入群體的消費能力提升。企業獲利與居民收入成長的良性循環未能建立，導致消費信心低迷。此外，房地產市場的長期低迷與就業市場的壓力，進一步制約了居民的消費意願。這種供給強、需求弱，新經濟熱、舊經濟冷的結構性矛盾，是當前中國大陸經濟復甦面臨的最大挑戰。

AI熱潮下的技術主權博弈與歐美摩擦

就在中國大陸經濟呈現K型分化的同時，其在科技領域與歐美國家的摩擦也日趨尖銳，焦點集中在人工智慧等前沿技術。2026年7月，美國政府公開表示，將針對中國大陸AI企業涉嫌通過「蒸餾」獲取美國先進模型能力的行為展開調查，並可能實施制裁。此舉立刻引發中國大陸商務部的強烈反彈，發言人批評美方做法缺乏事實依據，是「典型的人工智能霸權主義行徑」。

這場圍繞AI技術的爭端，反映了中美在科技領域的戰略競爭已進入白熱化階段。美國試圖透過制裁手段遏制中國大陸在AI領域的快速崛起，而中國大陸則強調科技創新並非任何一方的專利，並指責美國將經貿科技問題政治化。值得注意的是，美國業界對此存在分歧，近200家美國新創企業公開反對切斷對中國開源模型的訪問，認為此舉將削弱美國自身的競爭力。與此同時，歐洲對中國大陸的產業補貼與產能過剩問題也持續提出質疑，使中國大陸與歐美主要經濟體在經貿科技領域的關係更趨複雜。

外交羅生門折射中日互信跌至冰點

在對外關係上，中國大陸與日本之間的互不信任局面持續惡化，2026年7月的一場外交羅生門便是最佳例證。據日本方面稱，日本外相茂木敏充與中國大陸外交部長王毅，於7月22日在菲律賓馬尼拉舉行的東協相關外長會議期間進行了短暫接觸。然而，中國大陸外交部副發言人林劍在7月27日的記者會上，完全否認了雙方的任何交流，明確表示「連短暫的交流都不曾有過」。中國大陸官方媒體亦發文強調，王毅部長「並無與日方會談的計畫，也未進行交談」。

雙方對於同一事件截然不同的說法，形成了各說各話的羅生門。此一事件發生之際，中日關係正處於低谷。自日本首相高市早苗於2025年11月就「台灣有事」作出相關答辯以來，中國大陸對日態度明顯硬化，雙方至今未舉行正式的外長會談。此次接觸爭議，不僅未能為緊張的雙邊關係帶來緩解，反而進一步加深了彼此的不信任感，顯示短期內中日關係改善的前景仍極為嚴峻。

結語

綜合而論，2026年7月的中國大陸經濟正處於一個關鍵的十字路口。內部，新舊動能轉換的陣痛期催生了劇烈的K型分化，如何有效擴大內需、提振消費信心、實現成長動能的平穩交接，是決策者面臨的核心課題。外部，與美國在AI等高科技領域的摩擦日益尖銳，技術主權的博弈正在重塑全球科技產業鏈的格局；同時，與日本的外交爭議則凸顯了區域地緣政治格局的複雜性與脆弱性。在內外壓力交織下，中國大陸經濟的復甦之路，註定充滿挑戰與不確定性。