當《經濟學人》挺民主獨夫 蔣萬安毒油喚起台灣人覺醒

記者林珮羽台北分析報導

臺北市長蔣萬安出席行政院《食品安全衛生管理法》為毒油事項喚起修法會議，提出跨縣市即時通報、落實源頭管理、建立強制通報制度及強化資訊透明等四項建議，蔣萬安並重申「沒有真相，就沒有上架」。而對《經濟學人》力挺台灣「新獨裁」，在國安及批評在野黨等論述上出現交集，令人匪夷所思是海外民主獨夫協力組織。

毒油事件延燒之際，民眾最關心的不是政黨誰得分，而是問題產品流向何處、違規業者有哪些、政府為何未能即時掌握，以及責任究竟由誰承擔。中央若未及時公開完整資訊，地方政府又各自為政，必然加深社會疑慮，削弱人民對政府的信任。

近期英國《經濟學人》以〈挾持台灣民主〉評論臺灣政局，主要批評以國民黨為首的在野陣營，認為朝野衝突造成政府治理困難；但文章同時指總統賴清德「態度固執」，未能延續前總統蔡英文與在野溝通協商的作法。因此，《經濟學人》並非全然替民進黨政府背書，而是從民主治理與國家安全角度，對朝野雙方提出批評。

問題在於，民進黨與府院發言人若只擷取對自身有利的內容，將外媒評論轉化為政治攻防工具，便容易讓人質疑，這究竟是國際觀察，還是執政黨借用外部聲量壓制國內監督。民主制度固然是臺灣面對外部威脅的重要防線，但防衛國家不能以犧牲法治、資訊透明及行政責任為代價。

蔣萬安對毒油事件堅持「沒有真相，就沒有上架」應是政府處理食安危機的基本原則，而非政治口號。調查未完成、責任未釐清前，重新上架可能讓消費者承擔風險；政府則應建立公開、科學且一致的判定標準，避免政治壓力取代專業檢驗。

《經濟學人》與民進黨並無直接組織關係，但雙方在國安及批評在野黨等論述上出現交集時，執政黨更應保持克制，不能把外媒意見等同於全民共識。國家安全與內政廉能從來不是二選一，唯有真相、責任、透明及制度改革同步推進，才能真正守住臺灣的民主與食安防線。（圖蔣萬安臉書、國民黨存檔照片）

一一以下空白一一