爭議不斷 Meta智慧眼鏡引發全球反彈

重點摘要：

• 法庭與刑事訴訟抵制： 英美兩國法院已明令禁止佩戴 Meta 智慧眼鏡進入司法建築以防偷拍；德國數位人權組織也對其提出刑事訴訟，指控該眼鏡偽裝成日常物品進行隱密錄影，已構成違法並要求停售。

• 民間場所全面封殺： 為了保護隱私及防止盜錄，英國大型連鎖酒吧、知名餐飲集團、私人俱樂部，以及全英劇院和 Comic-Con 等大型活動，均已全面禁止顧客佩戴 Meta 智慧眼鏡入場。

• 隱私爭議與市場熱銷並存： 儘管被外界批評為「隱形錄影機」並引發社會對「數位窺視」的恐慌，甚至有人破解其防偷拍指示燈，但 Meta 智慧眼鏡依然熱銷，市佔率高達 69%，Meta 則強調產品已有內建防篡改的隱私保護機制。

【新聞中心／專題報導】

隱私爭議延燒 全球禁戴 Meta Ray-Ban 智慧眼鏡
Meta 推出的 AI 智慧眼鏡 Ray-Ban 近期在全球引發隱私風暴，從英美法庭到德國刑事訴訟，再到英國連鎖餐飲與劇院的全面禁令，爭議持續升溫。這款內建相機與 AI 功能的智慧眼鏡，被批評為「隱形錄影機」，引發法律與社會層面的強烈反彈。

法庭禁令與刑事訴訟齊發
英國威爾斯及英格蘭法院服務局（HMCTS）已正式宣布，禁止任何人佩戴 Meta 眼鏡進入司法建築，違者將被沒收並離場時歸還。HMCTS 發言人強調：「法院與審判庭對影像與錄影有明確限制，因此 Meta 眼鏡的使用被禁止。」此舉繼紐約州法院禁令後，再度凸顯司法體系對 covert recording 的零容忍態度。
在德國，數位人權組織 HateAid 於 8 月 13 日提起刑事訴訟，指控 Meta、Ray-Ban、Oakley 及多家銷售商違反德國《刑法》第 201a 條，該條款禁止銷售「 disguised as an everyday object and intended to film unnoticed」的設備。HateAid 主張，Ray-Ban Wayfarer 款與一般眼鏡無異，卻具備隱密錄影功能，已構成刑事違法。該組織要求立即停售，直至 Meta 強化「privacy-by-design」機制。

餐飲與娛樂場所全面封殺
英國連鎖酒吧 Wetherspoons 已在其 800 家門市全面禁止佩戴 Meta 眼鏡。創辦人 Tim Martin 表示，此舉是為了保護顧客與員工的隱私，避免未經同意的錄影行為。倫敦知名餐飲集團 Jeremy King 旗下多家餐廳也跟進禁令，私人會員俱樂部 Soho House 則要求會員進場前必須摘下眼鏡。
娛樂產業同樣反應激烈。ATG Theatres 已在全英劇院禁止佩戴，Comic-Con 等大型活動的 Monopoly Events 也實施相同規定。這些場所共同擔憂，智慧眼鏡可能被用於盜錄演出內容或侵犯參與者的隱私。

社會輿論與 Meta 回應
NBC News 報導指出，越來越多女性受害者表示遭人秘密錄影並上傳至網路，引發社會對「數位窺視」的恐慌。《芝加哥論壇報》更揭露，部分用戶甚至付費請人鑽孔關閉眼鏡的錄影指示燈，以規避偵測。美國脫口秀主持人 Jimmy Kimmel 在節目中直言，這款眼鏡是「pervert glasses」，諷刺其設計鼓勵偷拍。
面對批評，Meta 強調其產品已內建隱私保護機制，包括錄影時閃爍的 LED 指示燈，以及若指示燈被遮蓋則自動停用相機的防篡改設計。Meta 發言人表示：「我們從設計之初就將隱私納入考量。」Instagram 負責人 Adam Mosseri 亦於 7 月宣布，平台將禁止上傳未經同意的秘密錄影內容。

市場熱銷與監管挑戰並存
儘管爭議不斷，Meta 智慧眼鏡仍熱賣全球。根據市場數據，Meta 已銷售約 700 萬副，2026 年第一季佔智慧眼鏡市場高達 69% 份額。與此同時，一款名為 Nearby Glasses 的藍牙偵測 App 自 2 月上線以來，下載量已突破 11 萬次。開發者 Yves Jeanrenaud 表示：「這是個社會問題，我們不重視隱私，卻覺得有權利用他人來娛樂自己，而技術放大了這種心態。」

隨著隱私爭議持續擴散，Meta 智慧眼鏡的未來發展，將面臨更嚴峻的法律與社會考驗。

*圖片為 AI生成示意圖，圖文歡迎轉載引用，請標註來源。