[專欄] 鄭麗文的詭辯

無疑的，台灣問題是戰後民族自決中最困難的政治課題。

至於，台灣是不是一個國家，意見混亂，並非鄭麗文一言可決，鄭麗文應該請教；兩位蔣總統，兩位蔣主席，或企圖選總統的蔣萬安，簡單說；台灣土地主權未定論，屬於國際通識，台灣具備國家的所有條件，也是國際廣泛認知，也因為如此，所以，國際法認為；台灣主權屬於台灣全體住民，只是；由於國際情勢和中共武力壓迫下，台灣人擔心獨立建國會導致戰爭爆發，一直無法行使這一項天賦人權，而應該主持公道的聯合國，在紅色汙染下，扭曲了聯合國2758號決議文，導致台灣主權問題被擱置，遲遲無法處理。

因此，以政府論，台灣的舊中國政府，確實是流亡政府，以國家論，少數外國所承認的舊中國[中華民國]，因為喪失大面積領土，是一個不正常的國家，這個國家要變成正常國家，也不困難，由台灣人民自由公投，改變國號，變更國土，修改憲法名實一致，立即就正常化了。

其次，就算老共不放棄武力威嚇，台灣也可以做到自由公投；第一，手上掌握兩敗俱傷的核武器，讓老共不敢輕啟戰爭，第二，台灣軍事武力勝過中共國，第三，中國紅色政權倒台。
鄭麗文好像一天不安靜，就無法擔任黨主席，剛剛上街反毒油，前幾天接受彭文正的訪問說；[台灣沒有獨立，台灣不是國家]，再度引起話題。
其實，台灣是不是國家，並不是討論重點，即便討論，也不會有交集，台灣是否屬於中國領土，或者台灣人是否願意把土地獻給中共國，才是真正重點，因為，台灣若屬於中國，中國有權利用各種方法取回台灣，這才是[代誌大條]，這也是為什麼西方國家或明或暗，阻擋中共國奪取台灣。

西方民主國家反對台灣被老共併吞，另一個原因是意識形態的問題，兩德從分離走到合併，過程艱辛，但是，東德放棄專政共產政權，才是合併最主要轉捩點，台灣拒絕被併吞，除了領土主權以外，同樣涉及意識形態問題，已經生活自由的台灣人，不可能放棄自由生活，接受牛馬的奴隸，而要求共產黨拋棄獨裁，還給中國人自由，走向民主政體，還有漫漫長路，這是中台關係進展困頓原因。

鄭麗文今日的政治立場改變，於他在民進黨時代言論判若兩人，甚麼時候吃錯西瓜，半夜起反症，無法得知，但是，一個政治人物的政治信仰如此錯亂，卻也不是唯一，很多綠色政客半生搞台獨運動，後半生卻變成紅色中國的傳聲筒，多的是。

年輕時努力要建立新國家，現在變成要中國統一，簡單說，就是主張台灣屬於中國，問題是；他努力的目標，到底是民主中國併吞紅色中國，或者是紅色中國併吞民主台灣，鄭麗文更應該說清楚。

維持民主獨立的台灣，不接受中共統治，目前的支持度超過9成，這些人有七成表態；不急著台灣法理獨立，即便冠上中華民國符號，也可以接受，主張台灣應該投降中國，接受中國治理者不超過5%，我搞不清楚；鄭麗文哪裡來的信心說；只要國民黨執政，中國統一就可以很快完成，到底是甚麼樣態的中國統一模式，鄭麗文更應該說清楚，難道國民黨的[舊中國]要幹掉老共，反攻中國。

口才便給，或許是鄭麗文混在政治圈的自信，但是，抓住話題亂說一通，不只是害了國民黨，最後翻車的就是自己。