毒油案台糖5月就知情未通報　殷瑋質疑經濟部：國營事業責任在哪？

中聯致癌油風暴持續延燒，台中地院昨天（1日）裁定中聯油脂廠長陳明榮羈押禁見，並指出中聯早在5月就接獲台糖通知苯駢芘超標，卻隱匿情事持續輸出油品。對此，台北市政府研考會主委殷瑋今早（2日）於社群平台發文痛批，台糖是國營事業，發現毒油原料卻採一般商務退貨流程，卸責「並非通報義務人，沒有違法」，這是國營事業該有的責任嗎？台糖如果當初沒有選擇沈默，食安風暴還會像現在這樣發生嗎？

台糖拒收毒油後「沒有然後」　殷瑋追問：為何未通報主管機關

台中地院昨天裁定陳明榮羈押禁見，並在新聞稿中指出今年5月台糖公司就通知中聯苯駢芘檢驗超標，陳知悉此情卻仍採取消極、不予通報、不停工的態度，持續向市面上輸出致癌油品，違反《食品衛生管理法》第7條第5項：「違反食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。」

殷瑋今早11點於社群平台發文痛批，在南僑公司通報苯駢芘超標之前，中聯跟台糖公司就都已經知道有苯駢芘超標問題了，但台糖在5月15日取得送驗中聯油品報告，發現苯駢芘超過標準值7倍以上的結果時，竟只在5月18日表示拒收這批油品，「一級致癌物，如此嚴重的超標，不要來我這裡。然後呢？然後，就沒有然後了。」

殷瑋質疑，如果台糖當初不沈默，食安風暴會像現在這樣發生嗎？台糖告訴了中聯，但有沒有告訴主管機關高雄市政府？有沒有告訴國營事業的頂頭上司經濟部？如果在5月15日檢驗出爐的那一刻，台糖就立刻往上通報經濟部，然後有人接著儘快通知衛福部、食藥署，或是中聯所在地的台中市政府，這一切會是如何？

殷瑋批：國營事業不能只看法律最低標

殷瑋表示，高雄市政府在7月10日發出新聞稿，說有問題的是已驗出超標的313跟315油槽，而5月台糖驗出毒油超標7倍的是311油槽，如果當時有人介入313跟315油槽的問題，會不會有機會可以擋下致癌油？至少不會有後續那幾千噸的毒油，被全台人民吞下肚？目前推估7成被人民吞下肚。

殷瑋接著指出，台糖驗出了苯駢芘超標，有沒有告訴經濟部？有沒有告訴食藥署？經濟部和台糖發出聲明，基本上就是在說：「不用啊，沒違法。」並搬出《食安法》第3條，強調中聯供貨的是「原料」而不是「產品」，產品才適用通報義務，「我想人民心裡會有的疑惑是，那有沒有國營事業的責任問題？」殷瑋說，台糖直屬於經濟部，是中央政府與公股持股高達96%以上的國營事業，發現了超標7倍的毒油原料，竟用一般商務模式退貨走人，這是合理的狀況嗎？不用通報有毒油？毒油反正留在別人家？反正下一批給我合格的貨就行了？

殷瑋質疑，台糖說這批苯駢芘超標的致癌油自始至終被鉛封在賣方廠內，從未進入台糖的供應鏈，那這些致癌油有沒有流入市面？有沒有進到其他廠商的供應鏈裡？政府跟檢調必須立刻查明去向，以及各批次毒油之間的關係。此外，台糖公司在7月16日發出的新聞稿說進行了預防性下架，但完全沒說出他們5月就已經知道中聯有問題的事實，是誰決定不告訴公眾這批毒油的存在？

最後，殷瑋批道，經濟部今天發聲明告訴大家，他們在7月28日派了國營事業司跟政風處去台糖查核，結論是「確認台糖公司所言，與資料記載符合」，請問經濟部，你們是7月28日去查核的時候，才知道台糖五月就查到苯駢芘超標嗎？還是更早就知道了？如果經濟部更早就知道，當時的動作是什麼？如果是7月28日才知道，你此刻該做的動作，是幫台糖背書嗎？「我們只知道，我們擁有了一個神隱的總統，責推地方的行政院長，查不出真相的衛福部，蓋牌又護航的食藥署，以及嗆人民是鬧劇的執政黨。」