高思安》酒駕零容忍？還是民進黨在意選票零損失？

高思安》酒駕零容忍？還是民進黨在意選票零損失？

照片取自賴瑞隆立委臉書

【聚論壇高思安專欄】每一次酒駕事故，都可能毀掉一個家庭；每一句「酒駕零容忍」，都代表政治人物向社會作出的承諾。然而，真正考驗政治誠信的，從來不是麥克風前的宣示，而是面對自己人時，是否還敢堅持同一套標準。

八月一日民間團體走上凱達格蘭大道，發起「拒絕毒酒駕」大遊行。這場活動的訴求很簡單：不要再讓酒駕與毒駕奪走無辜生命，也不要再讓制度對加害者過度寬容。

但就在遊行前夕，民進黨卻留下了一個最尷尬、也最諷刺的問號。苗栗縣陳姓議員酒駕事件爆發後，地方黨部認定其屬累犯，決議停權三年，相關案件也已送交黨中央中評會處理。然而，直到今天，中評會遲未完成最終處分，陳姓議員甚至仍完成議員參選登記，引發外界質疑黨中央是否「已讀不回」。更耐人尋味的是，當時的民進黨中評會主任委員正是高雄市長參選人賴瑞隆。

另一方面，高雄市某黃姓議員酒駕事件發生後，賴瑞隆第一時間高調宣示「酒駕零容忍」，強調政治人物應接受最高標準檢驗，展現鐵腕態度。

同樣是酒駕，同樣涉及民進黨公職，一個高喊「零容忍」，一個卻讓案件長期躺在中評會抽屜裡。人民不禁要問：民進黨的酒駕標準，到底是依《黨紀》辦理，還是依《選情》辦理？

如果酒駕零容忍是真的，就不該有「地方處理、中央沉默」；如果黨紀人人平等，就不該有「選舉需要時雷厲風行，涉及自己人時靜悄悄」。

更諷刺的是，當全台民眾站上凱道，高喊拒絕毒酒駕時，執政黨若連自己黨內的酒駕案件都無法給社會一個清楚交代，再多的反酒駕口號，都可能淪為大型政治宣傳。

酒駕之所以令人痛恨，不只是因為違法，更因為它代表對他人生命安全的漠視。政治人物比一般人握有更高的公共信任，也因此必須接受更高的道德標準。若今天可以因為派系、選情或地方布局，而讓黨紀停擺、程序延宕，那麼人民看到的就不是「零容忍」，而是「零一致」。 一個成熟政黨最重要的資產，不是口號，而是標準一致。標準若能因人而異，公平就會因權而變；黨紀若能因選舉而轉彎，人民自然也會懷疑，所謂改革是否只是競選廣告。

拒絕酒駕，從來不是藍綠問題，而是公共安全問題。凱道可以聚集十萬人反酒駕，卻比不上黨中央在一紙處分上展現決心。因為真正的酒駕零容忍，不是在舞台上喊得最大聲，而是在面對自己人時，仍然願意舉起同一把尺。

否則，人民最後記住的，不會是凱道上的標語，而是那一句最刺耳的政治反諷：對別人的酒駕叫零容忍，對自己人的酒駕叫已讀不回！

作者為時事觀察員

●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。《聚傳媒》、《中時電子報》同步刊登。