【營養午餐專法】流標、缺工、高風險 校園供餐難靠單一模式支撐

上報/林宣佑
1 天前
要讓學生吃到一頓營養午餐有多困難?全台各地學校辦理營養午餐招標時,經常面臨流標,往往需要二次招標才能順利決標。類似情況屢見不鮮,2011年台中曾有30多所學校營養午餐無人投標,2023年新竹市也發生多所學校的營養午餐勞務採購流標。即使是自設廚房的學校,也面臨著廚工人力老化、長年只支領最低薪資而留不住人的困境。在人力、成本與供餐模式都面臨考驗下,如何建立兼顧供餐品質與產業永續的制度,也成為目前立法院「營養午餐專法」審議的核心。

 

 

團膳「公辦民營」成未來趨勢 專法應納入多元供餐

 

而目前朝野討論的專法版本,從最早2019年提出的草案版本只粗略寫了「學校自辦膳食」及「學校辦理膳食之採購」,到本屆立委的版本,確立了3大供餐模式,包括「公辦公營」、「公辦民營」及「民辦民營」,另外也有學校依靠鄰近學校或政府中央廚房供餐。

 

餐盒食品公會全國聯合會理事長陳明信表示,他積極爭取將多元供餐模式納入專法,正是因為在台灣辦理學校營養午餐近40年的歷史中,民間團膳業者的角色不可或缺。根據《食力》統計,公辦公營的學校約占34%、由民間業者進駐學校廚房的約占32%、外訂團膳的學校約佔34%。

 

學校營養午餐3大供餐模式包括公辦公營、公辦民營及民辦民營。(取自陳明信臉書)

學校營養午餐有3大供餐模式,包括公辦公營、公辦民營及民辦民營。(取自陳明信臉書

 

陳明信分享,他3年前赴日本考察學校營養午餐制度時發現,受到少子化影響,原本以「公辦公營」為主要供餐模式的日本,也逐漸轉向「公辦民營」。他預測,台灣也會步上相同的道路,隨著「公辦公營」愈來愈難維持,將有更多民間業者投入校園供餐,原本專注於校外團膳的業者,也可望加入「公辦民營」體系。

 

 

營養午餐毛利低 餐盒公會拋「準公托模式」

 

陳明信坦言,營養午餐是一門「不好做」的生意,業者必須時時面對食安風險,稍有疏失就可能付出巨大代價。例如近期中聯致癌油事件,就波及不少團膳業者。他指出,這個產業還有一項特殊挑戰,就是每年寒、暑假超過2個月的空窗期,期間沒有收入,卻仍須負擔設備維護、整修及人事等固定成本。

 

中聯致癌油事件,就波及不少團膳業者。圖為政府進行稽查畫面。(台中市食品藥物安全處提供)

中聯致癌油事件,就波及不少團膳業者。圖為政府進行稽查畫面。(台中市食品藥物安全處提供)

整體而言,公會同業的毛利率大約只有3%至4%。在利潤微薄、風險卻高的情況下,學校營養午餐招標頻頻流標並不令人意外。以陳明信的公司為例,目前經營策略也是以維持既有供餐量與服務品質為主,不再貿然擴大承接學校,以免風險持續增加。

 

陳明信認為,若要讓營養午餐產業持續發展,必須建立更具前景的運作機制。他提出「準公托」構想,盼參考托育產業制度及日本非營利事業模式,讓民間團膳在政府納管與評鑑下參與學校供餐。業者維持廠房、人力等營運自主,政府則依評鑑結果提供補助,協助設備改善與人才培育。他強調,透過公私協力,才能提升產業吸引力,吸引年輕世代加入,推動營養午餐永續發展。

 

陳明信提出「準公托」構想,參考托育產業制度及日本非營利事業模式,讓民間團膳在政府納管與評鑑下參與學校供餐。(取自陳明信臉書)​

陳明信提出「準公托」構想,參考托育產業制度及日本非營利事業模式,讓民間團膳在政府納管與評鑑下參與學校供餐。(取自陳明信臉書)​

 

「準公托模式」難行 綠委倡價格隨通膨調漲

 

不過,立委陳培瑜指出,這涉及營養午餐制度的重大變革,光是要取得所有團膳業者同意就非常不容易,因此在現階段專法中並不可行。她認為,應將「依每年通膨指數調漲每餐價格」入法,讓營養午餐價格隨成本合理調整,兼顧學生用餐品質與廠商營運需求。

 

民眾黨立委劉書彬也認同,營養午餐價格應保留依通膨調整的彈性,避免成本上升影響供餐品質。他強調,在目前營養午餐全面免費的前提下,若未來因食材、人力等成本增加而需要調整經費,可討論由家長合理分擔部分費用,讓增加的支出用於提升食材品質,「如果家長每個月付100元,換來孩子吃得更健康,應該是值得溝通的方向。」

 

 (資料照片/張哲偉攝)

民眾黨立委劉書彬認為,營養午餐價格應保留依通膨調整的彈性,避免成本上升影響供餐品質。(資料照片/張哲偉攝)

 

單一模式難支撐 立法依3大供餐模式因地制宜

 

國教行動聯盟理事長王瀚陽則認為,家長並非完全排斥為營養午餐負擔費用,關鍵在於品質與資訊透明。他指出,免費供餐後,更應建立清楚的成本揭露與監督機制,讓家長了解每筆經費如何運用、多少比例真正投入食材與品質提升。王瀚陽曾任豐年國小營養午餐弊案期間的家長會長,當年更親自將涉案校長送往土城看守所,因此他特別強調,只有建立透明制度,才能避免利益黑箱,讓家長對供餐品質產生信任。

 

國教行動聯盟理事長王瀚陽表示,家長並非完全排斥為營養午餐負擔費用,關鍵在於品質與資訊透明。示意圖。(林宣佑攝)

國教行動聯盟理事長王瀚陽表示,家長並非完全排斥為營養午餐負擔費用,關鍵在於品質與資訊透明。示意圖。(林宣佑攝

 

從招標頻頻流標、廚工人力斷層,到團膳業者低毛利、高風險的經營困境,都反映出台灣校園供餐已難以依靠單一模式支撐。

 

因此目前朝野都同意專法立法方向依「公辦公營」、「公辦民營」及「民辦民營」等不同供餐模式,分別建立相應規範,希望讓各類供餐體系都能在制度下穩定運作。國民黨立委羅廷瑋表示,專法的核心精神,就是因應不同環境與條件設計不同政策,「不可能全部都以中央廚房,或者全部都以外膳的政策為主」,未來將針對各種供餐模式可能面臨的情況,訂定相應的調整機制。(責任編輯:殷偵維)