蔡詩萍》隨意開文化支票，其實是對文化最大的不敬！

蔡詩萍》隨意開文化支票，其實是對文化最大的不敬！

照片為作者提供

【聚論壇蔡詩萍專欄】了解我的人大概都知道，我進入文化局服務時，便公開說，任內不會談政治，只關心文化事務。

這三年多，我相信，台北市議會不分藍綠，多數議員大概也都同意，我謹守分寸，只在文化議題上，與議員們互動，即使你來我往，也純就文化論文化。

但，若碰到以政治角度批評文化業務的，我就難以迴避，不能不正面迎對了！

比方說，要挑戰台北市長的沈伯洋立委，批評台北市的城市動脈已經消失，台北市要進入「首都2.0」，也要和其他城市多交流，推出的觀光熱點不能永遠只有台北101和故宮，要有更具淵源的歷史廊道。在台南同鄉會的場子裡，說要向台南學習，還以文山區景美商圈為例，稱其具備深厚歷史底蘊，有近山的特色，完全有發展成國際觀光熱點的潛力，卻因「長久以來缺乏整體性的規劃與發展策略而導致停滯。」並以台南市的古蹟「林百貨」，對比台北市的「菊元百貨」，說遲至今年才升格為市定古蹟，來印證台北市發展的停滯，等等。

我大致引述了媒體上的報導，不周全也請見諒，但幾家媒體報道的內容大致差不多。

說實在的，以選舉語言論政策，論整體城市的印象，都很不值得正視，我們若認真跟著討論，很可能對方又說，他只是大略提一個方向，或媒體報導不全之類的。

但我畢竟是台北市文化局長，在我的業務範圍內，沒理由不正面迎戰來自選舉語言的「貧血挑釁」，正因為是貧血的挑釁，其實，不少內容是空泛而蒼白的。

比方說，以台南林百貨，對比台北菊元百貨的升格古蹟的快慢，來批評台北發展停滯，我真的「聽不懂」。

選舉語言可以專門挑一個角度放冷箭，但紮實的政治評論卻必須以實際數字做依據。（我都以網路數據為準，以示公平）

台南市全部的文化資產總數：古蹟140處（國定22，市定118），歷史建築83，加總起來223處。

台北市呢，古蹟193處（國定加市定），歷史建築317處，其他文化景觀、紀念建築等等20多處，加總約532處，這是公開的資訊，全國第一，我不理解沈委員只為了討好台南市鄉親，就可以以偏蓋全！如此藐視、抹殺台北市歷任市長與文資工作者的努力，只為了選舉語言的很爽，我不覺得這是首都市長的格局！

再來，我更熟悉的文山區議題。

沈委員對文山區的自然人文條件，基本認識是OK的，但開的菜單，卻實在跟不上進度了！

沈委員大可以請教他同黨籍的文山區議員王閔生，看看王議員對他熱愛的文山區，透過與市府各局處的合作，連續幾年我們一起在「里山川」公共藝術的專案裡，投注了多少資源，讓指南宮的山川美景，讓大本營在文山區的「優人神鼓」，一起編織了多少文化與生態共存共榮的工作！

這都是一年又一年的累積，不是政治口水隨便一吐，便輕易抹殺的！

隨意丟個口號，2.0、3.0、4.0…很容易，要紮實從事市政規劃，卻需要耐心，與細膩的觀察，不是今天在這個同鄉會討好這座城市，明天換個同鄉會又再討好那座城市。這是媚俗，不是真正的借鏡欣賞。

我從不諱言，台南市、高雄市有比我們台北厲害的地方，我甚至數度帶領同事去這兩座城市請益。但我不會依樣畫葫蘆，因為每座城市都有自己的歷史條件，自己的人文背景，謙虛做自己，紮實立根基，最好！

作者為知名作家、台北市文化局長

●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。