總統可以被彈劾嗎？賴清德案卡在 56 票到 76 票的憲政門檻

你可能聽過公司開會要「過半數同意」，也可能看過班上投票只要多數決就能決定午餐吃什麼。不過，如果要彈劾一位總統，事情就沒有這麼簡單了。

2026 年 5 月 19 日，立法院表決賴清德總統彈劾案。結果是：56 票贊成、50 票反對、7 人未領票。乍看之下，贊成票比反對票多，為什麼最後卻沒有通過？關鍵就在一個很高的門檻：76 票。

接下來，讓我們先不急著站隊，而是把這件事拆成幾個問題來看：總統彈劾案到底怎麼成立？為什麼 56 票不夠？明知道很難過，政黨為什麼還要推？社群又為什麼會把這件事和 5 月 19 日放在一起討論？

先把數字排好：56 票不是不多，但還不夠

根據 TVBS、FTNN 等媒體報導，這次賴清德總統彈劾案採記名表決，結果為 56 票贊成、50 票反對、7 人未領票。彈劾案最後沒有通過，原因不是「反對票比較多」，而是沒有達到憲法規定的同意門檻。

簡單來說，總統彈劾案不是一般多數決。依台灣現行制度，立法院若要提出總統、副總統彈劾案，需要全體立法委員三分之二以上同意，才會進入下一階段。以目前 113 席立委計算，三分之二門檻就是 76 票。

所以這次真正的關鍵不是 56 票比 50 票多，而是 56 票距離 76 票還差 20 票。換句話說，這場表決比較像是在問：「在野陣營能不能湊到一個足以啟動憲政程序的超高共識？」答案是，還不能。

為什麼總統彈劾門檻要這麼高？

你可能會好奇：如果國會裡有一半以上的人贊成，為什麼還不能彈劾總統？這背後牽涉到民主制度裡一個很重要的設計：穩定性。

總統不是一般官員，而是由人民直接選出的國家元首。如果只要普通多數就能啟動彈劾，國會多數很容易把彈劾當成政治武器，讓總統任期隨著政黨攻防不斷搖晃。因此，制度設計上通常會把彈劾門檻拉高，要求更大範圍的政治共識。

這不代表總統不能被追究責任，而是說：若要動用彈劾這種強烈手段，國會必須證明這不是單一陣營的不滿，而是跨越一般政黨攻防的重大共識。

藍白為什麼還要推？不只是為了通過

說到這裡，你可能會問：既然 76 票門檻這麼高，藍白也很難湊到，為什麼還要把案子送上表決？

在政治裡，表決有時候不只是為了「成功通過」，也是為了留下態度。對提出彈劾案的在野陣營來說，這場表決可以向支持者傳達幾個訊號：他們不認同賴政府的施政方向、他們要把不滿帶進正式國會程序、他們也要讓每位立委在記名表決裡留下立場。

這也是為什麼，就算結果不意外，表決本身仍有政治效果。它把原本散在記者會、政論節目、社群貼文裡的不滿，轉成一張正式的國會票數表。

民進黨為什麼反對？守住程序，也守住敘事

民進黨的回應也不只是投下反對票而已。從相關公開貼文和新聞脈絡來看，民進黨把這次彈劾案定位為「明知不會過，仍然浪費議事時間」的政治操作，並把討論拉回總預算、民生法案與國會運作。

換句話說，綠營要守的不只有賴清德本人，也包括對這場表決的解釋權。他們希望社會看到的是：在野黨把高門檻彈劾案當成政治舞台；而不是讓這件事被理解成「總統真的走到被國會嚴重不信任的程度」。

不過，事情並沒有這麼簡單。對支持彈劾案的一方來說，民進黨的反對也可能被解讀成迴避究責。這正是政治攻防最難拆解的地方：同一個程序，不同陣營會給它完全不同的名字。

Knit 看到的近 24 小時討論：不是最大聲量，但很有政治訊號

Knit 觀察 2026 年 5 月 18 日 15:48 到 5 月 19 日 15:48 的公開討論，和賴清德彈劾案相關的內容共有 18 篇、16 個帳號參與，累積互動 7,386。這個量級不算近 24 小時最大熱門，但討論方向相當集中。

從這些討論可以看出，社群並不只是在傳「彈劾案沒過」這個結果，而是在爭論它的意義：有人把它看作政治究責，有人把它看作政治表演，也有人把它放進 5 月 19 日這個歷史日期裡重新理解。

為什麼 5 月 19 日也被提起？

5 月 19 日在台灣還有另一層意義：白色恐怖記憶日。1949 年 5 月 19 日，台灣省政府發布戒嚴令，台灣進入漫長的戒嚴與白色恐怖時期。對許多關注轉型正義的人來說，這一天不只是日曆上的日期，而是提醒社會不要忘記國家權力曾經如何壓迫人民。

因此，當總統彈劾案剛好在 5 月 19 日表決，一部分社群討論就把兩件事放在一起看。這不代表彈劾案本身等於戒嚴或白色恐怖，而是說，台灣社會對「國家權力如何被限制、如何被監督」這件事，本來就有很深的歷史敏感度。

這也是 DQ 式地看這件事時值得注意的地方：一場國會表決，表面上是 56 票、50 票、76 票門檻；背後其實連著台灣民主制度如何設計、政黨如何競爭，以及社會如何記得過去。

所以，這場表決留下了什麼？

賴清德彈劾案沒有通過，制度上的答案很明確：56 票沒有達到 76 票門檻。但政治上的答案比較複雜。

對藍白來說，這是一場把不信任正式送進國會紀錄的表決；對民進黨來說，這是一場必須擋下並重新詮釋的政治攻防；對賴清德政府來說，彈劾案沒過不代表壓力消失，因為在野黨已經證明，它可以把總統本人推到國會對抗的中心。

回到一開始的問題：總統可以被彈劾嗎？可以，但不容易。這個「不容易」，正是制度設計想要保護的地方。至於這樣的高門檻，究竟是在維持憲政穩定，還是在讓政治責任變得難以追究？這個問題，可能會在台灣接下來的國會攻防裡，一再被拿出來討論。

文章出處：https://knit.yam.com/blog/34-can-president-be-impeached-lai-56-76-threshold-2026