【投書】當執法標準失衡 法治如何令人信服？

王芷／退休人員

日前關於監察委員及前秘書長濫用公務車的爭議，引發社會高度關注。本應肩負監督百官、維護廉政的機關，卻在自身紀律問題上顯得輕描淡寫，只以道歉與「促其注意」作結，甚至有人辭職後即不再追究。這樣的處理方式，難免讓人質疑：執法者對自己與對人民，是否採取了兩套標準？

監察院向來對外要求公務人員廉潔自持，動輒以高標準檢視基層。但當類似情節發生在自身體系內時，卻以「未達刑事責任」為由，拒絕更進一步的究責。這種「沒有違法就不需負責」的態度，顯然與社會大眾的期待存在落差。

對照一般民眾所面對的執法現實，這樣的落差更加刺眼。如今交通執法逐步科技化，機車在待轉區只要車輪稍微越線，立即開罰；紅磚道臨停，不到一天可能連續收到多張罰單。筆者朋友的小孩，就曾因機車停放問題，在短短20小時內被開出5張罰單。這樣的嚴格執法，沒有模糊空間，也沒有「情有可原」。

問題不在於交通執法是否應該嚴格，而在於：為何對人民可以「零容忍」，對掌權者卻可以「從寬認定」？當制度對下要求精準無誤，對上卻寬鬆以待，這樣的法治如何讓人心服？

更令人憂心的是，監察院本身依法具有主動調查的權力，卻在重大爭議案件中顯得消極被動，甚至需等外界檢舉才啟動調查。這不僅削弱了制度的功能，也侵蝕了人民對監察機關的信任。

法治的根本，在於標準一致。若「嚴以律人，寬以待己」成為常態，再完善的制度也難以維繫公信力。人民並非要求特權階級受到更嚴苛的對待，而是期待一個最基本的公平——同樣的行為，應有同樣的標準。

法治，不只是規範人民的工具，更是約束權力的準繩。唯有讓權力接受同樣甚至更高的標準檢驗，才能讓人民真正相信：法律之前，人人平等。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：監察院網站

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【投書】論龍應台在東京大學的演講

【投書】肯認錯有勇氣負責的政府就是「好政府」

【文章轉載請註明出處】