黃國昌嗆「垃圾媒體」被告免賠百萬　法院判決理由曝光

民眾黨主席黃國昌多次以「垃圾」形容《鏡週刊》及其相關報導，《鏡週刊》認為其言論侵害名譽權，提起民事訴訟，請求賠償新台幣100萬元，並要求在臉書粉專刊登判決主文10日。台北地方法院審理認為，黃國昌係針對可受公評之事表達意見，屬適當評論，未具違法性，判決《鏡週刊》敗訴，黃國昌免負賠償責任，全案仍可上訴。

《鏡週刊》主張，黃國昌自2024年9月起，多次透過臉書及公開場合批評其報導內容，包括在9月3日臉書貼文中，以「無恥」、「垃圾媒體」等字眼指控《鏡週刊》針對京華城案對柯文哲的不法指控失當；同年10月8日於民眾黨團記者會上，也稱相關報導為「垃圾報導」。此外，12月10日出席防災士中隊成軍記者會時，黃國昌再度表示「沒有時間回答這種垃圾週刊的問題」。

《鏡週刊》認為，上述言論已侵害其商譽與名譽權，遂提起民事訴訟，請求賠償新台幣100萬元，並要求黃國昌在臉書粉專置頂刊登判決主文10日，以回復名譽。

對此，黃國昌答辯指出，其發言係針對《鏡週刊》報導內容提出評論，認為該媒體未善盡第四權責任，甚至以斷章取義、扭曲方式影響輿論，並質疑其報導可能涉及偵查不公開問題。他強調，相關言論屬對公共議題的價值判斷與批評，應受言論自由保障。

台北地方法院審理後認定，雙方對於相關言論性質並無爭議，均屬評論而非事實陳述。法院指出，從整體語境觀察，黃國昌係基於對報導來源及內容的質疑，進一步批評《鏡週刊》違反媒體應有職責，且台北地檢署確有偵辦洩密相關案件，相關質疑並非全然無據。

法官認為，「垃圾」等用語雖屬負面且尖銳，可能使對方感到不快，但整體仍屬基於個人立場的意見表達，並非單純出於惡意貶損名譽，且其言論尚具一定論據，未逾越合理評論範圍，應認屬善意言論。據此，法院判決《鏡週刊》敗訴，黃國昌無須負擔賠償責任，全案仍可上訴。

（延伸閱讀：不滿被嗆「垃圾媒體」提告遭駁回　黃國昌再酸：自取其辱）