駁斥外界質疑？法院行政處長：李在明案判決合乎程序，已審閱全數紀錄

針對韓國總統李在明違反公職選舉法一案引發的諸多爭議，韓國法院行政處長千大燁近日在國會聽證會上強調，最高法院（大法院）對此案的判決程序完全合法，所有大法官均已在事前審閱了所有必要的案件紀錄。此番言論旨在平息外界對於判決過程過於倉促、甚至可能存在政治干預的疑慮。

這起案件的風波源於最高法院推翻了二審對李在明的無罪判決，並將案件發回高等法院重審。 根據朝鮮日報報導，此一逆轉不僅來得突然，從案件上訴至最高法院到做出發回重審的決定，僅花了35天，遠低於同類案件平均約3.1個月的審理時間，因而引發了「速審速決」的質疑。

千大燁在國會法制司法委員會備詢時解釋，儘管案件記錄高達七萬頁，但所有大法官都有權限在案件分配給特定法官或小組之前，透過電子系統查閱所有紀錄。 他表示，大法官們早在案件於3月28日送達最高法院後便開始各自研究，這是一種慣常做法，並非外界所指控的「非法事前審理」。根據News1的報導，千大燁更進一步指出，在面對判決時機點的選擇時，多數大法官認為「遲來的正義不是正義」，選擇在總統大選前宣判，是為了將對選舉的影響降到最低。

不過，這樣的說法並未完全化解所有疑慮。根據韓國媒體MBC的獨家報導，一份最高法院的內部文件顯示，正式的紙本卷宗是在4月22日才交付給大法官辦公室，距離做出最終評決僅有兩天時間，這與千大燁所稱的「早已開始審閱」似乎存在時間差。 此外，法院工會的報告也指出，從二審宣判到檢方上訴，再到高等法院隔天就將龐大卷宗送至最高法院，整個流程「遠遠偏離了既有慣例」，顯得異常迅速。

這起案件的核心，在於李在明於總統競選期間，被指控散播不實言論。 根據美聯社報導，指控包含他否認認識「大庄洞開發案」的核心人物金文起，以及在國會聽證會上聲稱國土交通部曾施壓城南市變更土地用途。 雖然一審法院曾判處李在明有罪，但二審卻意外逆轉，宣判無罪，直到最高法院再度推翻判決。

最高法院罕見地決定直接將此案提交由12名大法官組成的「全員合議庭」審理，跳過了正常的小組審查程序，此舉被廣泛視為希望在下一次總統大選前做出最終裁決。 根據The Korea Herald報導，此一不尋常的快速程序，引發了部分法官和自由派議員的批評，他們質疑最高法院院長曹喜大在此案中的角色，以及法院的政治中立性是否受到挑戰。

千大燁在聽證會上坦承，對於宣判時機，內部確實存在不同意見。他表示，少數意見認為應給予更長的「熟議」時間，但多數意見最終認為，在選舉前、選舉中、選舉後三個選項中，選前宣判是最佳選擇。 他強調，即使是持少數意見的大法官，也同意此案由全員合議庭審理在程序上並無不妥。

相關報導：wikipedia.org、hani.co.kr

本文 駁斥外界質疑？法院行政處長：李在明案判決合乎程序，已審閱全數紀錄 授權來自 亞洲新聞網。