3大法官未參與評議惹議　劉靜怡批綠營：又用老手法抹黑異議

憲法法庭19日宣告藍白主導的《憲法訴訟法》違憲並即日起失效，但該案僅由5名大法官作成判決，另有3名大法官未參與評議，更提出不同意見書，引發外界熱議。不過近日更傳出3名大法官作法引發綠營內部不滿，其中蔡宗珍大法官更被點名是關鍵人物。對此，曾遭綠營封殺的大法官被提名人劉靜怡21日在臉書發文回應，果然又套用先前的老舊手法，開始發動抹黑攻擊持不同意見者。「不覺得這樣的招數太超過也太自曝其短了嗎？」

劉靜怡轉貼《上報》一篇內幕報導指出，未參與評議並提出不同意見書的3名女大法官，包括蔡宗珍、楊惠欽及朱富美，批評憲法法庭組成不合法，綠營內對3人怒火衝到最高點，其中公法背景出生的蔡宗珍更遭質疑角色關鍵。報導並引述知情人士說法稱，前總統蔡英文當初擬提名蔡宗珍出任大法官時，就曾有人提醒其個性執拗，恐不適任，只是最後未能湊效。

劉靜怡表示，「哈， 果然又套用先前的老舊手法，開始發動抹黑攻擊持不同意見者了。不覺得這樣的招數太超過也太自曝其短了嗎？」

她反駁指出，雖然已經認識蔡大法官幾十年來彼此間也常有不同見解，但蔡大法官去年主筆國會改革案判決時，各位可是高度吹捧、讚譽有加吧？「高度關切這兩案的訴訟代理人學生律師們都沒話要說了嗎？」（責任編輯：王晨芝）

（推薦閱讀：【內幕】大法官蔡宗珍拒絕評議　蔡英文昔提名時綠營內曾警告不適任）