僅5大法官宣判《憲訴法》違憲　國民黨團轟：中華民國憲法之恥

國民黨立委翁曉玲指出，憲法法庭今就《憲法訴訟法》修正案作出違憲判決，但實際參與評議者僅有5位大法官，其中還有1人僅就部分理由表示不同意見，等同僅4人認定違憲，卻推翻立法院三讀通過的法律，難以建立司法公信力。她強調，立法院當初修法，正是因過往少數大法官即可作成判決，引發爭議，因此提高評議門檻，如今卻出現更荒謬的情況。

翁曉玲進一步指出，目前僅有8位大法官在任，其中3人未出席本次評議，導致未來重大釋憲案件，可能僅需5人、甚至3人過半數即可決定法律是否違憲，形同由極少數大法官掌控重大憲政爭議，令人無法接受。她也批評，本次判決不僅程序有問題，還介入立法院的程序自主權，違背過去憲法判決對立法權的尊重，直指大法官已淪為執政者工具。

針對後續影響，翁曉玲示警，目前仍有選罷法、114年度總預算案、財政收支劃分法、警察人事條例及軍人加給等多項重大法案待審，未來只要行政院認定不滿意，便可能聲請釋憲，由大法官宣告違憲，形同憲政失衡，直言「今天是中華民國憲政史上最黑暗的一天」。

國民黨團書記長羅智強則以歷史比喻批評，1915年袁世凱稱帝尚需多人勸進，如今只需5位大法官即可運作，荒謬至極。他指出，8位現任大法官中已有3人提出不同意見書，明確質疑憲法法庭未依法合法組成，其判決合法性自然應受嚴重檢驗。

羅智強表示，現任的8位大法官中，有3位大法官提出不同意見書，這樣的憲法法庭沒有合法組成，所做成的判決合法性受到嚴重質疑，而今天做成決議的5位大法官則是公然違法，逾越憲法法庭該有的人數規定，做成誣指立法院違憲的超級違憲判決，真的是中華民國憲法之恥，國民黨團譴責這5位大法官。

（熱門點閱：憲法法庭鬧內訌　3大法官不認同判決再提無效異議）