「2個理由」判《憲訴法》修正案違憲 憲法法庭將重新啟動
上報/上報快訊／呂品逸
159 天前
國民黨、民眾黨去年在立法院聯手強行通過《憲訴法》修法，其中規定參與評議、判決的大法官不可低於10人，但賴清德總統2次提名7名繼任大法官的人事案，全遭藍白杯葛，因此造成憲法法庭停擺逾1年，完全無法作成任何判決。對此，憲法法庭經過評議後，今天（19日）判決《憲訴法》修法過程有重大瑕疵，且違反《憲法》權力分立原則，今起失去效力。
判決指出，《憲訴法》修正案在立法的過程中，明顯不符合公開透明及討論原則，部分條文在三讀程序時會議主席、也就是立法院長韓國瑜並未給予現場立委充分表示異議或意見的時間，因此認定立法程序上有瑕疵。
此外，憲法法庭也認為，《憲訴法》修正案中修正第4條第3項「大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達中華民國憲法增修條文第五條第一項所定人數時，總統應於二個月內補足提名」，對總統課予《憲法》中未規定的義務，已違反權力分立原則，並已逾越《憲法》所賦予的職權。
而修正案修正的第30條第2項「前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人」，讓大法官的憲法解釋功能可能中斷，須經常面臨停止、癱瘓的風險，已經嚴重影響大法官職權的行使，因此也違反權力分立的原則；而同一條的第3項至第6項也同樣違反權力分立的原則。
至於修正案中第95條規定「一百十三年十二月二十日修正之條文，自公布日起施行」，則被憲法法庭認為，這讓在該時間點施行前就已聲請並尚未終結的案件、以及在之後依法聲請的案件，應以何時修正施行的《憲訴法》作為依據，變得極不明確，嚴重影響大法官職權的行使、以及違反《憲法》的權力分立原則。
相關新聞
憲法法庭判《憲訴法》修正案違憲 民進黨團：非常欣慰
上報
159 天前
五大法官宣布憲訴法修正案違憲 張其祿：真正癱瘓憲法法庭的是賴清德
愛傳媒
158 天前
憲法法庭：立院修憲訴法違憲即起失效
銳傳媒
159 天前
憲法法庭判《憲訴法》修法違憲 大法官人數「10人門檻」宣告失效
引新聞
159 天前
憲法法庭僅5人判決「憲訴法」違憲 王鴻薇：該判決不論新舊制都違法違憲
警政時報
159 天前
憲法法庭判憲訴法違憲 回到修法前狀況
匯流新聞網
159 天前
憲法訴訟法修正案違憲 新藍圖連線批憲法法庭司法政變
引新聞
159 天前
憲法法庭宣布憲訴法違憲 國民黨團預告：將赴北檢告發
愛傳媒
158 天前
快訊／《憲訴法》修正案遭判違憲 今判決公告後將失效
上報
159 天前
政院只收到《憲訴法》 黨政人士揭藍白算計：癱瘓憲法法庭替違憲法案開綠燈
上報
1 年前
【憲訴法前哨戰】民進黨團：修法聲請符合規定 籲憲法法庭判違憲
上報
1 年前
賴清德公布《憲訴法》修正條文 批示宜聲請憲法法庭裁判
台灣好新聞
1 年前
直播／憲法法庭判《憲訴法》違憲 藍開記者會轟大法官淪「司法戒嚴打手」
上報
159 天前
《憲訴法》修正案判決違憲 黃國昌批：5名「綠色大法官」助賴清德獨裁
上報
159 天前