高虹安博士論文抄襲案敗訴　判賠40萬加登報1天

新竹市長高虹安涉貪案二審獲逆轉、貪汙部分無罪，今天（18日）正式復職。但她先前因在辛辛那提大學博士論文抄襲2篇版權屬資策會的論文，遭資策會提告求償100萬元。經智慧財產及商業法院認定，高虹安抄襲比例達8成或3成以上，已構成侵權，判高虹安須賠償資策會40萬元，並將相關爭議內容從博士論文中刪除，同時要在報紙上刊登判決主文1天，全案可上訴。

高虹安在2022年新竹市長選戰中，遭踢爆她和資策會同仁在2017年共同發表2份期刊論文，與她的博士論文有高度重製，卻未標明出處，有抄襲嫌疑；資策會向台北地院自訴高虹安抄襲刑責，要求100萬元賠償金，並要求道歉（回復名譽）及博士論文修改等刑事附帶民事賠償。

據《鏡週刊》報導，資策會合理認定，由資策會職員所撰寫的《Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.》期刊論文，內容有8成直接被使用於高虹安的博士論文中，且高未將此與自己的著作部分加以適當區別。

另外，據《自由時報》報導，時任資策會執行長卓政宏透露，同樣由資策會職員撰寫的《Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction》研討會論文，也直接被高虹安使用於自己的博士論文中。資策會表示，經比對，發現高虹安的論文與此論文有超過3成相同，高亦未明顯做出區別。

高虹安則主張，她攻讀博士學位是履行其職務內容，且為資策會所同意，利用這2篇著作屬職務上的正常使用行為，並未侵害資策會的著作權，在博士論文中引用這2篇著作並非出於商業目的；且2著作屬事實型著作，已公開發表、原創性較低，若給予大眾接近使用機會，有助於達成資訊與知識傳播流通，主張合理使用。

案經審理，法官認為，高虹安在博士論文中擅自重製資策會的2篇研究成果，比例高達8成或3成以上，且2著作的研究核心及精髓所在，都被高虹安複製於博士論文內，2者的「量」及「質」所占比例均高，已構成實質相似，成立重製行為，逾越合理必要程度，判高虹安須賠償40萬元，將相關爭議內容從博士論文中刪除，並在報紙上刊登判決主文1天，全案可上訴。（責任編輯：卓琦）