【不對稱戰力】無人機反制系統規格不一 國防部須訂嚴謹標準避生爭端

上報/朱明
184 天前
日前中科院為國內關鍵基礎設的無人機反制系統,舉行了設備需求的廠商說明會,其設備規格不但分開且分三等級,這與月初國防部公告陸軍主辦「可攜式無人機反制系統」的規格兩相比較,簡直是天壤之別;中科院畢竟是科研單位其規格考慮周詳,陸軍主辦的規格則是模糊不清,甚至被立委王定宇批評規格單一缺擴充性 ,採購預算形同丟水裡,因此國防部需訂定出無人機反制系統設備的規格標準屬為當務之急,否則易生爭端。

 

民進黨立委王定宇批,無人機反制系統當然該買,但若未考量不同單位需求、環境限制,思考先進需求與可擴充性,「這樣單一規格、落伍規格的採購方式,不僅預算可能會形同丟在水裡,更嚴重的防禦力也無法及時提升」!(資料照片/王侑聖攝)

民進黨立委王定宇批評,無人機反制系統若未考量不同單位需求、環境限制,思考先進需求與可擴充性,這樣單一落伍規格的採購方式,不僅預算形同丟水裡,防禦力也無法及時提升。(資料照片/王侑聖攝)

 

陸軍版規格僅2設備 少主動雷達真能搜索定位?

 

以這次中科院與陸軍各自主辦的無人機反制系統規格比較,中科院是主動雷達、被動頻率偵測系統與干擾系統來整合系統,但陸軍以「可攜式無人機反制系統」的規格只有被動偵測與干擾系統兩大設備,少了主動雷達設備就不免令外界質疑,其無人機目標獲得只單憑被動頻率偵測系統,真的可以搜索定位出來襲的無人機?被動頻率偵測系統是靠搜尋無人機導控無線電波來鎖定目標,現今多款軍規無人機都已運用AI導控,在被動頻率偵測範圍外就自動辨識目標定位,可自行導控攻擊,加上運用光纖導控的無人機,只靠被動偵測系統其反制無人機的效能就等於沒有。

 

加上陸軍統籌的「可攜式無人機反制系統」是陸軍、海軍、空軍及資通電軍各單位都要部署使用,試問其可攜式的反制環境與範圍條件都一樣嗎?如果其環境(如海上)本身就會對無線波造成干擾,只靠被動偵測系統其準確性就一定會產生誤差,所以一定要主動雷達進行無人機的搜索。

 

中科院「遙控無人機防禦系統」的干擾系統。(擷取自中科院影片)

中科院「遙控無人機防禦系統」的干擾系統。(擷取自中科院影片)

 

陸軍版規格籠統 應考量不同軍種有不同部屬

 

再者,陸軍可攜式無人機反制系統的被動偵測與干擾系統的距離規格,只簡單的偵測距離:全天候涵蓋範圍4公里以上;反制距離:全天候涵蓋範圍2公里以上。反觀中科院相同設備的規格區分三等級,再依等級的不同去要求其性能,以陸軍反制能力規格要有接管(Take over)、仿真(Spoofing)的功能,中科院是分三等級,進階C級才具備其功能,因此陸軍的規格太籠統,不知訂定其規格時,是否有考量各軍種不同部署,有不同規格的需求,而不是依樣畫葫蘆。

 

 

我國陸軍官兵正以無人機干擾槍干擾敵方無人機偵察。(資料照片/王侑聖攝)

陸軍可攜式無人機反制系統規格籠統,不知訂定其規格時,是否有考量各軍種不同部署,有不同規格的需求。(資料照片/王侑聖攝)

 

訂定無人機反制系統設備標準 為當務之急

 

事實上,陸軍統籌無人機反制系統已經不是第一次了,2023年統籌採購外島與田內26套固定式無人機反制系統案,當時的設備規格就是有主動雷達,但換成可攜式無人機反制系統就少了主動雷達,這差距也太大了。

 

就因為陸軍統籌無人機反制系統的規格一變再變,加上採用部署的是三軍裝備,其適用性與性能也應有所不同,若不訂定出無人機反制系統設備基本與進階標準規格,未來其爭議事件一定層出不窮。(責任編輯:卓琦)

 

國防擬導入Anduril「走鵑」+「脈衝星」強化中樞反無人機防護。(擷取Anduril Industries官網)

國防擬導入Anduril「走鵑」+「脈衝星」強化中樞反無人機防護。(擷取Anduril Industries官網)

延伸閱讀:(【不對稱戰力】中科院反制無人機系統 首採設備規格分級及分開採購

AI革命進行式
AI革命進行式