「司法已死、東廠猶在！」詐騙犯連續交保惹眾怒 侯漢廷重炮怒斥檢調司法

墨新聞｜記者游宏琦／高雄報導

「司法已死、東廠猶在！」詐騙犯連續交保惹眾怒　法院一句話引爆信任危機

［記者 游宏琦 台北報導］

台灣近年詐騙案肆虐，跨國集團洗錢網絡愈趨龐大，但司法處置卻頻繁遭質疑過度寬鬆。台北市議員侯漢廷，11/13號在個人臉書發文，以「司法已死、東廠猶在」為題，痛批北檢、北院與高院對詐欺集團成員的羈押與交保處置「全面失靈」，大動作兩度po上 白花花祭壇花籃，象徵「司法已死」，引起高度社會討論。

詐團女幹部「燦笑交保」與「有逃亡之虞無羈押必要」成導火線

事件起於近期檢調偵辦 太子集團（Prince Group）在台洗錢與電信詐騙案，涉案財流龐大，查扣資產高達數十億元。

其中兩起交保個案引爆民怨：

其一：劉純妤 15 萬交保、步出北檢時「燦笑」被拍下，引爆輿論怒火。

北院聲明表示：「北檢並未聲請羈押，法院無從裁定羈押。」此言論讓外界更加質疑檢方態度是否過度消極。

其二：凃又文在高院以 30 萬交保。

高院裁定理由中出現一段關鍵語句：

「有逃亡之虞，然無羈押必要。」

此句成為今日社會怒火的中心。

侯漢廷在其臉書貼文中直指：「這句話可以刻在『詐騙天堂』門口當迎賓語！」

連續放人，引發外界質疑：若大型跨國詐騙案件被告，最後多以「交保走人」，那麼龐大的犯罪獲利與社會傷害誰來承擔？

侯漢廷：法官怕詐騙犯坐牢太辛苦、怕他名譽受損？

侯漢廷在貼文中強烈指出：

• 司法對詐騙犯像對親戚：
  「怕他們坐牢太辛苦、怕他們名譽受損。」
• 對比政治人物與一般庶民卻動輒羈押禁見。
  他舉例：即便政治人物無逃亡可能，也曾被羈押；反之詐欺犯「明明有逃亡之虞」卻能交保。
• 法官審酌『情狀』卻不審酌被害人痛苦？
  「你們有審酌老人被騙的棺材本嗎？
  有審酌一家人絕望的報案電話嗎？」

侯漢廷指控，司法體系已形成「替犯罪找情狀、替放人找理由」的文化。

全國怒火：詐騙犯輕判率僅 0.5%　形成「低風險、高獲利」犯罪模式

根據高等法院法官林孟皇過去分析，詐欺犯多為「年輕人、失業者」，法官「重判不下去」，因此近五年來：詐欺犯被判三年以上者僅 0.5%

此數據被侯漢廷引用為「司法本身正在鼓勵年輕人加入詐團」。

他痛批：「檢調的怠惰，就是社會的傷口。

司法的放任，就是詐騙的養分。」

社會觀感全面崩潰：

「用三年以下刑期換一生財富」已成全民恐懼

在太子集團案中，資金流動上億元，但被告交保金僅需 15 萬、30 萬，與犯罪獲利相比相差甚遠。

多位評論者直言：

「如果交保幾十萬就能走，難怪詐騙成為全台最賺的行業之一。」司法處置與詐騙犯罪規模不成比例，使民眾對司法信任快速下滑。

侯漢廷再送白花祭壇：「司法已死、東廠猶在」象徵制度全面失靈。

侯漢廷過去曾於法務部前送上花籃，上面寫著：「司法已死、東廠猶在」

此次他將同樣的祭花再次放回檢調前，象徵司法崩壞「死而未葬」。此舉象徵性強烈，在網路掀起數百則留言支持，也有許多法律人反思羈押制度與裁量權是否需重新檢討。

有律師指出：羈押標準模糊、檢調調查缺漏，是制度問題的根本。

某位不願具名的律師受訪後分析：

1. 羈押裁量過大，標準模糊造成觀感落差。
2. 檢調偵查資料若不足，法院難以羈押。
3. 詐團跨境化，司法仍停留在國內偵查框架。
4. 輕判導致「詐騙人力市場」源源不絕。

許多學者認為：司法並非「偏袒」，但制度確實「跟不上犯罪進化速度」。

結語：這不只是法官與檢察官的問題，而是國家整體防詐體系正全面失靈

侯漢廷的重炮指控之所以引發高共鳴，是因為：台灣詐騙案年年飆升，民眾不再只是憤怒，而是感到「無力」。

當司法體制連處理跨國詐欺集團都顯得溫柔以待，社會恐怕會陷入更深的信任危機。

要重建司法威信，僅靠警方努力遠遠不足，

檢調、法院、立法機構全面改革—勢在必行。