失溫的證詞──當司法冷過人心

林岱樺案中，兩位被告——林三郎與駱和民——早已過世，卻仍被檢方列為起訴對象。死者無以辯白，卻成了最方便的替罪羔羊。這樣的追訴，已不只是程序瑕疵，而是一種人性的崩壞。

檢方從政治獻金案延伸調查，誘導駱和民承認助理身分，進而於今年二月大舉搜索林岱樺的服務處、國會辦公室、住家與親友住所。 這樣的手段，好像辦的是叛國大案。林某究竟殺人放火，還是造成國家損失？都不是。她的「罪」，只在於兩位確實協助服務的親友，是否每天都出現在辦公室。若真要以通勤頻率認定工作真實性，那麼全國那些月領數十萬的「獨立董事」，是否也該被檢方查核出勤時數？

助理費與加班費，本由立委自行調配，是制度設計的灰色地帶。助理變動頻繁，多數立委會自行補貼，以維持團隊運作。歷屆藍綠皆有此慣例。檢方卻硬要從數十位助理中，挑出一位已故親友，指控貪瀆，這不只是選擇性執法，更是對亡者的踐踏。

再進一步看，許多政黨早有「助理費回捐」制度，不分區立委的黨責任金便來自此種浮報與調撥。檢方為何不查那些制度性的黑洞？反而集中火力在一位民調領先、準備投入市長初選的立委身上？這樣的選擇，動機令人不寒而慄。

司法若真求公義，就該回到證據與程序，而非預設立場、選擇獵物。如今真相越來越清楚，早期報章的片段訊息也逐一露出，人們看到的，是暗黑勢力如何染指公權力，把司法當成政治的延長線。這不是一場單純的案件，而是一面鏡子。照出冷漠的制度、失溫的證詞、以及被侮辱的公義。