暐瀚觀點 媒體監督、狗仔偷拍與政治人物揭弊的分際

資深媒體人黃暐瀚日前在「暐瀚觀點」節目中,針對近期爭議,以「媒體、狗仔、揭弊」為題發表看法,強調「對事不對人」,從新聞專業角度剖析三大問題:政治人物可否養狗仔、狗仔偷拍算不算新聞自由,以及為何媒體可有狗仔但政治人物不宜。 黃暐瀚首先解釋媒體本質,指出媒體(media)就是「媒介」,像一座橋樑(bridge),連結公眾人物與閱聽大眾。媒體應表明身份、正式採訪、如實記錄報導,本身不該有太多個性,而是扮演監督手握權力者的角色。 談到狗仔,黃暐瀚追溯其源自1960年義大利導演費里尼電影中的角色「Paparazzo」。他說明狗仔與一般媒體最大差異在於「躲在暗處、不表明身份」,但強調狗仔必須守住兩個底線:報導必須是事實,且要為報導內容負責。他認為,只要拍到的是真實情況、符合公平正義,狗仔偷拍也算新聞自由。 對於政治人物是否可養狗仔,黃暐瀚明確表示「不宜」。他指出,民意代表、公益團體都可以揭弊,但呈現方式有別。立委應開記者會自行揭露、自行負責,若手握權力的政治人物指揮狗仔隊拍攝後交由他人揭露,會被質疑動機,形成「政媒兩棲」、「情蒐政敵」的爭議。 黃暐瀚總結,揭弊不分你我,但身份要清楚。政治人物若要做媒體的事,應自己辦媒體、用媒體身份公開報導並負責,而非混淆角色引發爭議。他強調這是基於多年新聞從業經驗得出的專業觀點。 想了解更多精彩內容，歡迎持續收看《品觀點》網路節目《暐瀚觀點》！