先射箭再畫靶！鄭文燦律師團「提4點」質疑檢方程序瑕疵

施宣旭針對檢方所提證據與程序提出4點質疑，強調檢方勘驗時序混亂，起訴內容斷章取義，嚴重扭曲會議原貌，導致鄭文燦被誤指涉貪。他指出，檢察官的２次複勘時間點竟早於檢察事務官的會議勘驗，質疑整體時序不合常理。

此外，檢方聲稱在短短一天內完成6場會議內容的勘驗，也讓人懷疑其是否只是「走過場」。他強調，8月25日為星期日，當天檢方仍進行勘驗，隔天（8月26日）即完成厚達250頁以上的起訴書，並迅速經檢察長核定、8月27日提起起訴，時程之迅速令人質疑起訴書是否早已擬定，只待補足程序。

施宣旭進一步指出，8月25日勘驗的為民國106（2017年）3月31日的都市計畫會議，其主軸其實是依營建署建議，將個案整合為國家重大建設並送行政院爭取核定。然而，起訴書卻未呈現該次會議的整體脈絡與結論，反將鄭文燦形塑為與廖俊松合謀圖利，斥責檢方刻意剪裁內容。

鄭文燦律師團也引用民國106(2017年)9月7日會議紀錄為例，指出不論是9.12公頃或41公頃土地的開發計畫，皆是依循營建署民國106(2017年）8月2日的建議辦理，與廖俊松個人訴求毫無關聯。會議中亦明確表示，9.12公頃土地若要採自辦市地重劃方式開發，須取得所有地主百分之百同意，否則將改由市府自行開發。

針對廖俊松曾在會議中提出山坡地同步解編的訴求，律師團強調該提議當場遭市府人員與鄭文燦否決，並強調需待開發階段設置完滯洪池等設施後方可解編。顯示會議結論完全未配合廖氏父子要求。

律師團批評，起訴書忽略鄭文燦於會議中多次強調依法行政的發言，並掩蓋整場會議為配合國家政策而進行的討論過程，刻意營造鄭文燦與廖俊松有圖利合謀的印象，與實際內容相去甚遠。

本次為辯護方聲請勘驗的6場會議中倒數第2個會議，律師團強調，從已經勘驗的5次會議脈絡可以明確知悉，從第一場會議至今，桃園市政府與鄭文燦市長的立場始終如一，即9.12公頃土地開發須依法取得地主百分之百同意，若無法達成即由市府主導。這一原則對廖俊松並無利，反而對其開發構成限制，也從根本上排除了行賄與圖利的可能性。