【內幕】全面封殺vs.放行1人　大法官同意權投票藍委陷兩難

大罷免投票倒數最後1天，立法院明早（25日）將行使大法官人事同意權案投票，國民黨立委的投票動向備受外界矚目。據悉，藍營在歷經「台電千億撥補」誤會導致藍軍士氣大傷後，國民黨團又面臨「全面封殺」增加藍綠政黨對決氛圍，抑或避免增添綠營抨擊「為反對而反對」的罷免柴火歧異；雖然多數藍委贊成採取全面封殺策略，但仍有部分藍委認為，可以通過表態反廢死、支持總統國情報告的大法官提名人詹鎮榮，降低部分淺綠選民投下罷免票的意願。

台電撥補誤解已挫反罷士氣　大法官人事再陷糾結

司法院7位大法官職位空缺已久，總統府今年3月公布大法官被提名人選，包含獲提名大法官並為院長的蔡秋明、大法官並為副院長的蘇素娥、國立中正大學法律學系教授蕭文生、現任最高法院法官鄭純惠、高檢署主任檢察官林麗瑩、台北大學法律學系教授陳慈陽，以及政治大學特聘教授詹鎮榮。經立法院會公聽會、審查被提名人後，明早9點將進行同意權案記名投票表決。

據了解，由於大法官人事案同意權表決和24件藍委罷免案投票僅相隔一天，國民黨中央曾建議採取態度強硬的「全面封殺」策略，讓藍軍看到國民黨強力抵制民進黨提出大法官人選，藉此將反罷免氣勢催到最高點。部分面臨罷免危機的藍委也在上周五（18日）的黨團大會中指出，藍營才剛因「放行台電千億撥補」誤會士氣受創，此時若再放行部分大法官人事，恐又會造成藍軍誤解，建議全體藍委不進議場投票，讓人事案因同意票數不足門檻而否決。

破除「為反對而反對」指控　反廢死大法官有機會過關

不過，也有不少藍委認為，7位大法官提名人在接受立委詢答時，詹鎮榮的反對廢除死刑、支持總統赴立法院進行國情報告、認同《財劃法》修法增加地方政府經費立場，與國民黨的態度相近，應該可以考慮放行。一名藍委指出，目前憲法法庭共有8位大法官，依照新版《憲訴法》規定，憲法法庭召開評議、釋憲的最低人數門檻是10人，即便藍營放行詹上任大法官，也不會影響在野陣營近期做出的114年度中央政府總預算案，以及《選罷法》、《財劃法》和《憲訴法》釋憲案。

該藍委表示，國民黨只需向藍軍解釋，藍委審慎評估詹鎮榮的憲政立場後，認同他反對廢除死刑的立場，且即便詹當上大法官，憲法法庭仍無法運作，就能穩定國民黨支持者的軍心。此外，民進黨過去批評在野陣營去年12月封殺大法官人事案是「為反對而反對」、「蓄意癱瘓憲法法庭」，作為煽動綠營支持者發動全台大罷免的其中一個理由，若國民黨此時放行詹鎮榮，也許能讓部分仍在觀望是否要出來投下罷免票的淺綠選民看到，藍營願意讓與多數民意站在一起、不是只為幫民進黨背書的大法官人選通過，希望藉此降低他們參與罷免投票的意願。

據悉，明早8點舉辦的國民黨團大會中，藍委們將進行最終的投票意向確認，國民黨團幹部也會提出近日跟民眾黨團討論的大法官被提名人意見。（責任編輯：殷偵維）