核三公投童子賢曾文生角色錯置？賴政府能源政策待檢驗

核三公投定8月23日進行投票，正反方公布辯論代表，藍白合推出民眾黨主席黃國昌、和碩聯合科技董事長童子賢等5人擔任公投辯論正方代表，行政院則宣布行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫，以及台電董事長曾文生擔任反方代表，名單一出眾人嘩然，應該是裁判的台電竟成了反對方，如今是打算讓台電球員兼裁判嗎？而總統府的氣候變遷小組副召集人童子賢則為正方代表，也讓外界臆測童與賴清德總統關係生變。

童子賢表示答應參加核三公投辯論，是期待台灣追求「環境永續、福國利民」的能源政策，沒有政治考慮，也不會有外界揣測他與賴總統「關係生變」的顧慮，他相信台灣需要「說真話」，需要「清醒的聲音」；總統府發言人郭雅慧則說，氣候變遷對策委員會成立初衷就是傾聽多元意見進而凝聚社會共識，賴總統尊重民間成員對能源議題各有立場。

不過綠營人士對於總統府的說法並不買單，前桃園市議員王浩宇透過臉書質問：「請問總統，民進黨對核電的立場有改變嗎？」王認為童子賢擔任核三延役公投正方代表，而且是被民眾黨立委黃國昌邀請的，真的是「驚掉下巴」。

王浩宇指出，童子賢不但擔任總統府總統府氣候變遷對策委員會副召集人，也是民進黨智庫的副董事長，代表民進黨政策擬定，而且是賴清德親自邀請加入的，王浩宇質疑：「回顧一下黃國昌攻擊政府推動綠能的言論，再思考一下童去擔任民眾黨相關提案的代表，本黨黨內立場這樣紛亂，請問妥嗎？可以請總統說明一下，本黨目前對於核電的立場嗎？」

事隔一天王浩宇再度發文：「童子賢應黃國昌、民眾黨邀請，擔任核三重啟公投的正方代表。如果童單純是個企業家，那他要支持核電、反對核電，其實我們都尊重。問題是他是總統邀請的總統府氣候變遷小組副召集人、民進黨智庫的副董事長，這就會牽扯到本黨對核電的立場。在藍白趁這次颱風，不斷抹黑攻擊綠能的當下，民進黨必須有清楚的立場，不然我們沒辦法說服支持者，出來捍衛國家政策。」

童子賢引發綠營人士質疑賴清德能源政策，台電董事長曾文生卻擔任反方代表，讓外界質疑曾文生不是應該保持中立，如今到底是選手還是裁判？不過在公投同意票1/4高門檻，也就是490萬票須投下同意票，核三重啟才能過關，因此擁核方對於結果並不樂觀。

核三的延役與否，並不完全取決於公投結果，而是半年後核安會提出的安全評估準則，以及最終執政黨態度。但是公投的結果，毋寧是一場大型的民意調查，即便同意票最終未跨過門檻，但只要高出不同意票，就會讓飽受「錯誤能源政策」評批的賴政府，屆時是不是就勢必面對重新調整的壓力。