蘇素娥曾捐款廢死聯盟　稱廢死不應非黑即白「我也曾判死」

立法院今天（9日）召開全院委員會，下午議程聚焦於司法院副院長被提名人蘇素娥的審查與質詢。國民黨立委王鴻薇針對蘇素娥的死刑觀點發問，並詢問她是否曾經捐款支持廢死聯盟。對此，蘇素娥坦言曾捐贈2萬元給該團體，但強調「廢死不應非黑即白，應看法律跟證據，也曾判死」。

王鴻薇在質詢中提到，依據大法官作成的憲判第8號解釋，死刑的判決需「一致決」，她進一步詢問該規定是否可推翻國民法官所作的死刑裁決。蘇素娥則指出，憲判第8號所處理的案件皆未涵蓋國民法官制度，因此並不適用於相關案件。她補充說明，國民法官制度下對死刑的評議方式有特別設計，與一般刑事案件有所不同，通常情況下需三分之二的評議同意，而職業法官的部分則須三票一致。由於射程距離沒有到國民法官案件，因此此解釋並不會直接影響到國民法官對死刑的判決結果。

在談及個人對於是否應廢除死刑的看法時，蘇素娥表示，作為法官，她的判決依據始終是法律規定與實際證據，廢死與否不應以非此即彼的態度來看待。如果在審理過程中，她認為證據確鑿、法律條件成立，那麼她會毫不避諱地依法判處死刑。她也透露，自己曾參與處理過憲判第8號涵蓋的其中一件案件，因此依法迴避審理。

對於王鴻薇進一步追問是否曾捐款給廢死聯盟，蘇素娥再次確認，曾因朋友募款而捐出2萬元。不過她強調，即便有個人情感或捐款經歷，她在審判時從不受此影響，「法律與證據為依歸」，審判工作始終秉持中立原則。她也補充指出，自己過去就曾依法作出死刑判決，並未因理念傾向而逃避審判責任。

蘇素娥最後重申，她堅持以法律條文與實證為基礎進行裁判，而非被外界標籤或片面行為所影響，其過往的判決紀錄也足以反映其依法審案的態度與原則。（責任編輯：殷偵維）

• 傳「CBA冠軍隊」將回歸？　宏國象要加入TPBL或PLG引發老球迷熱議