【專欄】台灣需要新核計劃評估，而非重啟舊核電廠

文/楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）

近日核三廠延役公投引發熱議，但若公投通過，主管單位將面臨是否延役核三廠的艱難抉擇。然而根據過往經驗，核電廠延役的成本極高，預估需投入數億元，涵蓋機件老化評估、燃料池與圍阻體適用性檢測、核廢料移動，甚至圍阻體破壞試驗等高難度工程。這些不僅技術複雜、耗資巨大，且最終結果可能仍無法改變核三廠位於恆春斷層帶的致命風險。根據美國核安會（NRC）及國際能源署（IEA）的規範，核電廠選址於斷層帶上屬於不可接受的風險，延役核三無異於將全民納稅錢投入一個高風險的「錢坑」，效益低且後患無窮。

反觀這筆龐大預算，若轉而投資於地熱能源的發展，效益將遠超核三延役。地熱作為穩定、可再生的綠能，無需依賴進口燃料，也無核廢料處理與電廠除役的長期成本負擔。若將經費用於全國地熱資源探勘、制定地熱國土計劃、引進先進鑽探與發電技術，並推動規模化地熱案場建設，台灣有能力產出與核三廠相當的電力，且更具永續性。除了地熱能源，生質能同樣是值得重視的替代方案。台灣農業與林業資源豐富，可利用農林廢棄物、城市有機廢棄物等生產生質能。根據統計，全球生質能發電已占可再生能源的重要比例，台灣若積極開發，將顯著降低對化石燃料的依賴。

更重要的是，台灣的能源政策應放眼未來，而非回頭依賴過時的舊核能技術。傳統核電廠的設計與運營模式已逐漸被國際淘汰，新型態的核能技術，如小型模組化反應爐（SMR）或第四代核能技術，具備更高的安全性與靈活性，且對地質條件的要求更低。若台灣真有意重啟核能討論，應聚焦於「新核計劃評估」，研究引進新型核能技術的可行性，而非試圖延長老舊核電廠的壽命。舊核電廠的重啟不僅成本高昂、風險巨大，更與全球能源轉型趨勢背道而馳。

台灣的能源未來需要前瞻性的規劃與投資。與其將資源浪費在核三延役的無底洞，不如大膽投入地熱等綠能技術，或審慎評估新型核能的潛力。這才是真正符合國家利益與永續發展的能源政策方向。