【投書】削足適履？淘汰不良稅制

莫凡／外商經理人

根據財政部公布，2024年全年稅收達3.76兆元，預算達成率116.3％，超徵5,283億元，再創歷史新高。隨之而起的是「還稅於民2.0」、「普發現金一萬」的呼聲，但財政部表示，超徵收入將用於減少舉債與財政規劃，無法直接挪作現金發放。

然而，面對持續的通膨壓力，筆者認為應回頭檢討是否是賦稅制度過時，致使民眾在無形中被課徵了「通膨稅」？正如英國經濟學家凱因斯所言，政府能藉由通膨在不知不覺中剝奪人民財富。在台灣，國產車的出口價格竟低於內銷，就是因為內銷須負擔高達25%的貨物稅與營業稅，業者自然轉嫁至售價中，加劇了物價上漲。受薪族在高物價與房租壓力下生活困難，而貨物稅的課徵正是推升物價不斷高漲的幫兇之一。

你知道，在超商買的瓶裝飲料（純天然果汁除外），也需繳交貨物稅嗎？貨物稅可追溯至1946年，原為政府針對非必需的奢侈物品課徵貨物稅，從價課稅徵稅率高達10~30%，例如電冰箱13%、彩色電視機13%、冷暖氣機20%、除濕機15%、機車17%、小客車25%~30%等，飲料品凡設廠機製之稀釋天然果蔬汁8%，其他飲料品15%。然而，這些早已成為民生必需品；1986年政府推動5%的加值型營業稅，形成「稅上加稅」的現象，對人民的負擔與產業發展均有不良影響。

財政部雖擔心廢除貨物稅會影響稅基，但根據統計，2023年前11個月全國稅收達3.28兆元，其中所得稅占逾五成，貨物稅僅占4.5%，顯示縱使廢除貨物稅，對整體財政影響有限。實際上，所得稅的超徵早已彌補，甚至超過貨物稅的缺口。

台灣擁有優越的地理位置、完整的產業鏈及智慧財產保護制度，稅制與法規更應與時俱進，跟上時代的進程。改革不合時宜的稅制，提升制度公平與產業競爭力，是打造健全財政環境的關鍵。與其一再討論是否普發現金，是否更應徹底檢視整體稅制結構，使稅收真正回饋民眾福祉？

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】拚生育卻讓年輕人倒貼？全自費人工生殖竟無法抵稅！

【投書】權力的滋味誰不要

【文章轉載請註明出處】