【專欄】國民黨青年軍「領銜人」 不是「文物金光黨」？是什麼東西？
文/洪三雄
3月25日「中國」國民黨為了罷免吳思瑤而成立「罷瑤總部」，主席朱立倫陪伴領銜人張克晉在電視前，公開亮相。國民黨居然找上一個在文物界頗具爭議的人士擔任青年軍的領銜人，吾等驚訝之餘，不禁搖頭三嘆！
張某是不是紅統？那是他個人政治選擇的自由，我一點也不以為意。但是，既然他已躍上「中國」國民黨的罷團「政壇」而作為公眾人物，則他在文物界的「操守」，就值得一探究竟。
[caption id="attachment_104006" align="alignnone" width="500"]
2025年3月25日國民黨「罷瑤總部」成立，左2張克晉、左3朱立倫[/caption]
張某在「國家藝術聯盟」自稱是台灣師範大學「教授」，也是「（台北）故宮博物院顧問」。「教授」的任命有嚴格的規範，師範大學有沒有這位「張克晉教授」？故宮博物院有無「顧問」之設？有沒有「張克晉顧問」這個人？只要向該二單位求證，是否屬實即可自明。
一、 張克晉涉及「文物金光黨」？
2008年1月8日，《典藏古美術》雜誌刊載熊宜敬的一篇文章〈文物金光黨vs.藝術偽君子〉，提及一齣文物金光黨的「說故事大戲」，主角是北京一家「台資」拍賣公司，配角則是「張克晉」。大家可以上網瀏覽此文，即可略知一、二。
今年3月31日張某被吳思瑤及林楚茵踢爆「紅統的假文化人」及「文物金光黨」的背景之後，發表了5點聲明。他的聲明重點其實只是說：同一份雜誌上有刊登他自擬的「澄清文章」，已經「還他清白」。然而，此文完全沒有言及他為四件「偽造的古物」作證、宣傳、鑑價，後來遭到中共文物當局拆穿西洋鏡的故事。
熊宜敬以「文物金光黨」為題，是否辱及張某？人言言殊。我想先引用2023年6月我在《典藏與藝術&投資》雜誌上，發表的一篇文章〈龍首掀起的一片疑雲(下)〉。希望大眾對於張某是否涉及所謂「文物金光黨」，能有深入、正確的瞭解。
二、 四件「國寶」變「贗品」的真實故事
話說北京一家台商拍賣公司「皇朝．誠銘」，自2007年9月起，相繼在許多報刊、電台、電視台廣泛發佈一樁「國寶回流」的拍賣大消息。
當年（2007）10月10日〈人民網報導〉、10月25日〈中國新聞網〉、11月8日台灣的聯合報、蘋果日報都作了深入報導。被宣傳的四件「國寶級文物」，就是號稱：戰國「九鑲帶鉤」一件、東漢皇室御用漆器兩件、以及春秋青銅器「四羊方壺」。
[caption id="attachment_104007" align="alignnone" width="548"]
四件贗品被張克晉等人吹捧為「國寶級文物」[/caption]
一位扛著台灣「中華文物學會秘書長」招牌的張克晉，就在報導中活靈活現地為所謂「國寶」裝點了以下故事：
(一) 這四件國寶都是抗日戰爭之後，從內地流傳到海外。最近才由「學會」出面，花了一年多時間，從旅居海外多年的兩位台灣收藏家手中徵集到的。
(二) 「四羊方壺」是他在收藏家的家裡無意間發現，是一件難得的春秋時期銅器精品，經過數月的艱苦協商，藏家終於被打動而願意送拍。收藏者的父親是北洋陸軍14師軍官，被參謀長余定華招至麾下……暗示該師駐紮地與河南出土「蓮鶴方壺」的鄭公大墓有地緣關係。
(三) 春秋時期齊國的管仲追趕齊桓公，拔箭射中其帶鉤，齊桓公裝死躱過了災難。可以進一步大膽推測，齊桓公當時佩帶的很可能就是這種鐵質「九鑲帶鉤」。
「北京」故宮博物院器物部副主任丁孟，更針對四件國寶宣稱：
(一) 「四羊方壺」是春秋時期小件青銅器精品，其藝術風格與故宮保存的青銅器「蓮鶴方壺」極為相似。
(二) 戰國「九鑲帶鉤」代表了中國古代金屬工藝的最高水準，就連故宮都沒有如此巨大而精美的帶鉤。
(三) 兩件東漢漆器，從紋飾風格和銘文內容判斷，是東漢皇家御用之物，且同一批製作，器形罕見而珍貴。故宮收藏的漆器中，也沒有類似器物。
2007/10/9「皇朝．誠銘」拍賣公司舉辦「聯合專家鑑定會」（左4為張克晉）[/caption]
「皇朝．誠銘」更假借「台灣中華文物學會」之名，於2007年10月9日舉辦「聯合專家鑑定會」。台灣「中華文物學會秘書長」張克晉和北京故宮博物院器物部丁孟、湖北鄂州博物館館長董亞魏、「青銅鑑賞界大腕」林迺松等幾位「專家」赫然在場助陣，並分別點評了每一件回流「國寶」，且一致對其藝術特色大加讚賞，並估其總價高達7,210萬元人民幣。
未料2007年11月9日台灣「中華文物學會」緊急發佈了以下聲明，言明該會：
(一) 從未經營或指派人員向外界徵集收藏品的業務。
(二) 從無設置鑑定專家，亦從未有為外界從事文物鑑定之工作。
所謂與「皇朝．誠銘」聯合舉辦的「專家鑑定會」純屬子
虛烏有。
(三) 從未授權本會秘書長對外從事任何徵集或鑑定文物之工作。
台灣「中華文物學會」並於同年（2007年）11月27日函知各媒體：
「解任」張克晉秘書長職務。
2007年11月27日，台灣「中華文物學會」函[/caption]
眼看一幕幕近乎天衣無縫的販賣文物大戲，有動聽的故事、有專家的拍板、有讓人信以為真的傳承脈絡、也假藉「文物學會」及「博物院」的迷人招牌，簡直即將大功告成，豈料迅即被拆穿西洋鏡。
北京皇朝．誠銘拍賣公司原計畫於2007年11月17~18日拍賣這四件「國寶級文物」，旋被北京文物局於11月16日以「虛假宣傳、擾亂拍賣市場秩序……為避免競拍者被虛假宣傳所誤導」為由，下令「撤照停拍」。而且，更勁爆的是經文物主管部門專家鑑定後，其中三件被認定為贗品，另一件則是贗品和真假待定的拚接器。
三、 結語
我涉足古董藝術凡39年，深知「說故事賣古董」一直是古來中國文物市場的陋習。因為很多無知的買家喜歡聽故事，故事愈引經據典、振振有詞，愈有人相信魚目混珠而上鈎。張某人為「四件贗品」編造故事公諸於世，又伙同中國幾位所謂業界「專家」以此為「國寶」，為拍賣公司公開鑑價、背書。正好應驗了上述文物市場，無知買家妄想暴利可圖、一夜致富的病態沉疴，而讓造假作偽的不肖之徒有可乘之機。
總而言之，張某人是否涉及「文物金光黨」的真相已如上所述。也許他不喜歡熊宜敬所下的標題「文物金光黨」，但是，除了這個名詞，還可以用「什麼東西？」來形容他呢？「中國」國民黨為何選用這樣的人作為罷團領銜人，來領軍、教導國民黨的青年軍？朱立倫主席總該給個說法吧！
