翁達瑞 / 美國大學教授
在民眾黨「干預司法」的集會，代理主席黃國昌用英文發表了一段談話，引來諸多嘲諷。這兩天，有多位網友呼叫或私訊我，希望我能評論一下黃國昌的英文。
黃國昌擁有康乃爾大學的博士學位，但英文口語與寫作都犯了不少基本的錯誤。黃國昌的英文確實有問題，但更大的問題是他烙英文說謊話。
黃國昌的講稿有兩個版本：投影版與口述版。黃國昌脫稿演出的部分其實是投影版的更新。針對黃國昌講稿的投影版（附圖），我有以下的評論，包括發音、文法、態度、內容四部分：
發音
黃國昌的英文口語有腔調。英文不是黃國昌的母語，有腔調不是他的錯。我的英文口語也有腔調，但不影響我在北美的事業發展。
黃國昌的口語有明顯的錯誤，而且是不該犯的錯誤，這才是真正的問題，包括：
～發音錯誤：黃國昌的文稿約兩百多字，卻有多個發音錯誤，皆是多音節的單字，例如「transpired, weaponization, authoritarian 」。
～斷句錯誤：朗讀英文時，如果句子過長不能一口氣講完，那就要斷句。黃國昌有不當斷句，容易造成聽眾的誤解，例如「judicial justice」兩字應該連著說，中間不應該有停頓。
～重音錯誤：英文是聲調語言，重音是指認文字的根據。黃國昌有重音錯誤，例如「prosecute」的重音在第一音節，黃國昌卻放在第三音節。重音不同代表文字不同，會造成聽眾的理解錯誤。
～連音錯誤：英文口語的特色就是連音，前一個字結尾的子音要與後一個字開頭的母音連音結。例如黃國昌講稿的開頭有「hand in hand」三個字，但口語發音只有兩個字，「handin」與「hand」。黃國昌對英文的口語連音一無所知。
文法
黃國昌的專長是法學研究，英文寫作卻有不少的基本文法錯誤，出乎我的意料之外。這段兩百多字的講稿，有十餘處文法錯誤與用字不當，皆標示在附圖。
～冠詞錯誤：黃國昌常有冠詞使用的錯誤，多處遺漏定冠詞「the」，還會將不定冠詞「a」誤用為定冠詞「the」。
～介係詞錯誤：黃國昌犯了好幾個介係詞使用的錯誤，例如「of」與「over」、「of 」與「to」、「for」與「over」等。
～時態錯誤：黃國昌經常時態不分，該用現在完成式的表達卻用現在式或過去式，例如「abuses」應該改用「has abused」、「happened」應改用「has happened」等。
～單複數錯誤：黃國昌的講稿兩度提到檢察官，但都只用單數。偵辦柯文哲案件的肅貪組不只有一位檢察官，應該使用複數才對。
～用字錯誤：黃國昌的講稿提到「水晶清楚」一詞，但用的字是「crystically clear」。這個表達的正確用詞是「crystal clear」。
～用字不當：黃國昌的講稿有多處用字不當，雖然文法無誤，但有語意不清或表達不明的問題。我在附圖用藍色標示所有的不當用字。
態度
黃國昌是民眾黨的代理主席，這篇文稿是他的公開演講，卻有如此多的錯誤。如果黃國昌是我的博士生，一定會被我放生，因為做事態度草率，不可能成為嚴謹的學者。
黃國昌的講稿有投影版與口語版，脫稿演出的部分就是文法與用字的改正，但仍遺漏了多個錯誤。顯然在投影片製作完成後，黃國昌才校對文稿，且錯誤的投影片仍繼續使用。
黃國昌犯的文法錯誤，事先可輕易排除（例如央請我校稿）。黃國昌的口語也可事先練習，找人糾正發音錯誤。黃國昌寧可當眾出醜，也不願事先排除錯誤，顯示他草率的做事態度，不足以擔當重任。
內容
我只能用四個字形容黃國昌的講稿內容：通篇謊言。
在黃國昌的講稿，柯文哲被描述為賴清德的政治對手，貪瀆案是追殺，也是司法不公與民主墮落。在
黃國昌的講稿，賴清德是獨裁者，柯文哲是政治良心犯，檢調則是獨裁者的爪牙。
黃國昌是法律學者，卻無學者堅持真相的風範，出口就是謊言，不需要事實的檢驗。更離譜的是，黃國昌公然撒謊，卻毫無羞愧的神色。
黃國昌的人格有嚴重瑕疵，誠信嚴重不足，不值得人民信賴，更不應在政壇佔有一席之地。
結論
黃國昌烙英文說謊話，重點不在烙英文，而在說謊話。在黃國昌的講稿，我看到了高虹安的影子：無能、假掰、欺瞞。更神奇的是，黃國昌與高虹安的文法程度都還停留在國中時期。
英文爛與品行差似乎是民眾黨的求才標準！