文/周倪安(台聯黨主席)
近期，民進黨分別在行政跟立法兩端，都有相當背離常理的政治動作。分別是衛福部提出的「LGBT+民眾醫療照護參考指引」，內文要求醫事人員要具備分辨性傾向、性認同、性行為之間的差別。以及民進黨立院黨團部分立委，要將地方制度法中「婦女保障名額」改為「性別保障名額」。
醫學是本著生物學學理的學問，因生理構造、生理差異而必須施以不同治療，都是基於生理學的理由。而在衛福部所做的指引中，對醫療人員所做的要求，不但是在給醫療院所的醫護帶來混亂與困擾，也在偷渡混淆生理性別、加深性別刻板印象的價值觀。
綜觀「LGBT+民眾醫療照護參考指引」所見，衛福部要求要在病例單裡讓病患自由填寫自我認同的欄位，這一小動作可能導致醫事人員誤診。或是出現要醫事人員稱呼病患全名，而非「先生、小姐」這種在台灣社會看來才是不禮貌的建議。當醫療院所為了避免造成糾紛，就要花上更多成本，在認同、性徵等文字遊戲上打轉，恐導致醫護過勞的問題更加嚴重。
除此之外，在「未成年雙性人之醫療手術共同性建議原則」的部分，衛福部列出「醫師遇需以醫療手術始能改善雙性或性別不明之未成年者可經專家評估後為之」。但是，此處的性別不明又是什麼意思？
事實上，在指引的第二節中，就有寫到「性別」是指在特定文化中與一個人的生理性別相關聯的態度、感受和行為；符合文化期望的行為被稱為「性別常規」；不符合這些期望的行為被稱為「非性別常規」。這代表當一個男生想穿裙子、女生想替平頭，都可能被劃入「性別不明」的範疇中。衛服部此次規範並非只針對間性人與傳統觀念上的跨性別，此指引有偷換概念、擴大解釋的疑慮。
過去的手術指引，是為了因先天生理性徵因素需要動手術的雙性人，這是我們都可以認同的。但如果沒有將性別的定義基於生理事實，就貿然開放心智能力尚不周全的未成年人以生理性別理由而啟動變性手術。筆者認為，此指引恐造成社會、家長恐慌。更況未成年即因心理因素而行變性手術，未來後悔是難以彌補的。
另外，部分民進黨立委近期主張，將「婦女保留名額」，改為「性別保留名額」，這作法也讓相當多婦女朋友感到憂心。因為在不同民意代表選制的婦女保留名額的立意，本來就是為了讓更多婦女的聲音，進入政治場域。現在民進黨既然有將「免術換證」的政策推上議程，改名之舉動，不就是預留口頭變性的「女性」，藉機佔得性別保留名額的空間嗎？筆者認為，這是假進步之名，實質上是在限縮婦女參政空間的惡質倡議。
很多民進黨一方面說「沒有要推」的性別政策，一方面又用不具強制力的行政命令、指引、倡議，打擦邊球。筆者認為民進黨不應輕信部分擾亂性別秩序作為話語權提款機的團體，繼續在假平權的邪路上狂奔，而應回歸正道才對。