林姿妙因財產來源不明罪遭停職　決向政院訴願、提行政訴訟救濟

宜蘭縣長林姿妙涉貪案，宜蘭地院日前宣判因圖利等罪被判12年半、褫奪公權6年，內政部宣布依「財產來源不明罪」法停職。據了解，林姿妙打算向行政院提出訴願，並向台北高等行政法院提出行政訴訟，強調停職所引用的法規合法性有疑義，聲請停止執行停職處分。

林姿妙涉貪案纏訟2年，宜蘭地院一審宣判，林姿妙犯《貪汙治罪條例》的公務員財產來源不明罪、《洗錢防制法》特殊洗錢罪等罪，處有期徒刑12年6月、褫奪公權6年。並據《地方制度法》，縣市首長遭判公務員財產來源不明罪一審有罪即停職，目前縣長職務，由副縣長林茂盛代理。

然而，林姿妙對於宣判結果，仍表達無法接受被判重刑事實，她認為自己認真做事，人在做天在看，她沒做壞事，上天會認清事實。

據《聯合報》報導指出，林姿妙針對財產來源不明一審判決停職的立法疏漏，決定向行政院提出訴願，並向台北高等行政法院提出行政訴訟。

據申請書中所指，1999年(民國88年)《地方制度法》立法時，《貪汙治罪條例》僅有第4條至第6條之罪，第6條之1的財產來源不明罪係2009年（民國98年）《貪汙治罪條例》修法時所新增。財產來源不明罪的刑度遠低於圖利罪（財產屋源不明罪法定刑度為5年以下；圖利罪法定刑度為5年以上），既然法定刑度較重的圖利罪皆須第二審判處有期徒刑才停職，法定刑度較輕的財產來源不明罪，自不得有重於圖利罪之法律效果。

申請書中也明列，停職處分適用法規明顯錯誤，其合法性顯有疑義，此案處分之繼續執行會對申請人及民主政治造成公益損害，有停止執行急迫必要性，故申請原處分於訴願及行政訴訟程序終結前，應停止執行，維護申請人權利。（責任編輯：許雅慧）

• 高虹安第二！林姿妙一審有罪　歷年縣市長涉貪停職案例一次看