為反制藍白日前聯手通過的《憲政訴訟法》修法，行政院2日提出覆議，立法院則是在10日進行表決，最後覆議案以62比51遭到否決，總統賴清德必須在10日內公布法律。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆指出，在覆議失敗後，執政當局只剩下這3個憲政手段可反制在野，但唯一可拖延時間的的只剩下一招，他也直言若真使用，必將激發更大的朝野衝突，絕對不是正當且正確之舉。
游盈隆昨日在臉書發文表示，覆議案必然會被推翻，維持原決議，這是113位立委事先都預期會發生的事，為什麼府院還要大費周章，白走一趟浪費執政光陰，令人費解。覆議是行政院制衡立法院的重要憲政手段之一，但除非行政院有相當的把握可以經由覆議過程改變原決議，否則不會輕易動用；因為覆議不過，對行政院長的威信肯定是有傷害的。
游盈隆說，再者，府院一旦啟動覆議程序，照理說必採取相應的動作，與在野黨領袖進行政治溝通、協商，不管是檯面上或檯面下，不會甚麼都不做就坐等表決時間到，結果只是再遭一次挫敗、一次羞辱、一次打擊，何苦來哉？
游盈隆指出，覆議失敗後，執政當局還剩下多少反制的憲政手段可資運用？不外乎這3個，提請釋憲、暫時處分及行政院長不副署總統公布的憲訴法。但前兩項有極大的時間壓力，遠水救不了近火，只有行政院長不副署可以拖延一點時間，但那將激發朝野更大的對立與衝突，絕對不是正當且正確之舉。至於近日行政院傳出有所謂「預防性權利救濟」之說，實乃高山滾鼓，不通之論。
游盈隆認為，行政院長卓榮泰會孤注一擲，用不副署的方式來對抗立院多數所通過，且總統公布的法律案嗎？「我個人期期以為不可，但從種種跡象看來，這個可能性尚未被排除。」畢竟民進黨內戰狼當道並非一朝一夕之事，總召柯建銘的大罷免倡議，和12月初立院黨團「小編挺南韓戒嚴文」一脈相承，並非偶發或獨立事件；民進黨內躁進的盲動主義力量短期內受挫，不表示就消失無蹤。
游盈隆進一步指出，如果窮盡一切可能的憲政手段與方法，仍無法抗衡國會藍白同盟，那就應該認帳，這一局先吞下去，然後改弦更張，另闢蹊徑，追求下一仗的勝利，而不是死纏爛打尋求更大的衝突，與在野力量同歸於盡、相互毀滅。