行政院就《憲法訴訟法》提出覆議，立法院預計周五處理，但國民黨團表態拒邀行政院長卓榮泰報告。對此，民進黨林右昌表示，這樣的作法令人遺憾，完全主導的國民黨應為此負起一切責任，而歷史也將會留下紀錄。另一方面，國民黨則發出新聞稿說，過去憲法法庭議決太過寬鬆，易成當權者的禁臠，更成貫徹「個人意識型態」的場域，新法校正弊端，讓國家憲政回歸符合民主意涵的正常運作。
林右昌說，民進黨的立場就是窮盡一切最大的努力與方式，以維護台灣得來不易的民主體制。而此次國民黨主導的《憲法訴訟法》修法，修法過程倉促粗糙，嚴重缺乏討論與社會溝通，其結果造成有癱瘓憲法法庭的疑慮，大幅影響人民釋憲權益，不但引發法律學界與律師團體上街抗議，更讓公民社會充滿「毀憲亂政」的質疑。
林右昌認為，行政院依憲政程序提出覆議，便是透過憲政機關之間的法定機制，提供立法部門再次審視議案有無不妥之處的機會。這是民進黨身為執政黨，盡一切努力維護國家憲政體制，為全民負起責任的作法。
林右昌批評，如此重要的覆議案，國民黨居然再次封殺行政院長到立法院報告，不僅不符合憲政慣例，又徒增憲政機關間的對立。這樣的做法，不但與國民黨主席朱立倫所稱朝野「要和不要鬥」的方向背道而馳，是「說一套做一套」，也坐實了公民團體對國民黨「毀憲亂政」的控訴。
林右昌指出，仍希望立法院多數黨審慎看待行政院覆議案，以國家民主制度為重，勿把政黨利益凌駕於人民之上，懇切呼籲國民黨、民眾黨支持行政院覆議。
去年12月20日，立法院在紛亂之中通過《憲法訴訟法》修正案。（資料照片／陳愷巨攝）
國民黨則發出新聞稿表示，過去對於憲法法庭議決太過寬鬆的標準，讓憲法法庭易成為當權者的禁臠，更成貫徹「個人意識型態」的場域，導致人民對於應為憲法守護者的憲法法庭失去信心。
國民黨指出，行政院覆議的理由或質疑《憲訴法》違憲的說辭，只是為了維持過度寬鬆的標準，得讓當權者繼續掌控憲法解釋權，以獲取政治利益的空間。新修正的《憲法訴訟法》校正以往的弊端，讓國家憲政回歸符合民主意涵的正常運作。
國民黨表示，新修正《憲法訴訟法》的規範，與多數先進國家要求2/3的標準一致，若如同卓榮泰所言此次修法會癱瘓大法官與人民基本權力，其他國家的憲政體制難道都無法運作？此外，不論提名時限，或修正公布後立即施行的問題，根本癥結在於賴清德總統應廣納民意，提出符合社會期待、具備專業素養，而非符合民進黨需求的大法官人選，尋求在野共識，儘速補足大法官缺額，始為根本解決之道；將責任推給監督把關的國會，才是執政者不負責任的作法。
國民黨說，最新民調顯示，56.7%民眾支持《憲訴法》修正，至少10名大法官出席並有9名大法官同意才能做出判決，僅30.6%不支持，交叉分析更發現，其中民進黨支持者高達54.5%支持修法。此調查結果驗證行政院不僅站在「錯誤歷史那方」，還走往與民意背道而馳的方向。多數民意已告訴民進黨政府，不希望憲法法庭成為當權者的禁臠，新修正《憲法訴訟法》符合社會民意趨向。
國民黨續指，憲法法庭應公正廉明、客觀、務實守護憲法。過去憲法法庭的判決屢生社會爭端，尤其「實質廢死」的決議，讓多數民意對於憲法法庭的公正性或客觀性產生質疑；憲法法庭更不應該成為貫徹「個人意識型態」的場域。新修正的《憲法訴訟法》確保憲法法庭能具有更廣泛的共識，避免憲法法庭造成偏頗的判決，真正保護民主制度。