─應注意公平交易法「虛偽不實」或「引人錯誤」之表示或表徵
─同樣是「到站即到家」的廣告訴求,為何會觸犯公平交易法之規定?
近年政府大量興建公共工程,其中尤以交通建設最受矚目,蘆洲捷運總站「希望城市」1,034戶與三重先嗇宮站「都廳大院」2,269戶的成功銷售案例,便是搭捷運便車的最佳範例;至於高雄「○○Ui」建案,因於臉書貼文刊載「未來3min步行至捷運紫線P9站」、「走路3分鐘,捷運P9預定站」等語,而遭公平會處分,主要係因「高雄捷運紫線並未完成可行性評估,也未確定站體位置」,因此,不論是建商或代銷公司都應以此為鑑,慎勿重蹈覆轍。
本文謹就公平交易委員會處分案例態樣加以節錄彙整如下,以供參考。
【案例一】
壹、被處分人○○建設開發有限公司及○○廣告有限公司因違反公平交易法事件,公平會處分如下:
1.被處分人銷售「○○Ui」建案,於臉書貼文刊載「未來3min步行至捷運紫線P9站」、「走路3分鐘,捷運P9預定站」等語,惟目前高雄捷運紫線並未完成可行性評估,也未確定站體位置,就足以影響交易決定之商品內容為虛偽不實及引人錯誤之表示,違反公平交易法第21條第1項規定。
事業不得在商品或廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於與商品相關而足以影響交易決定之事項,為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
貳、高雄捷運高鐵右昌學園線(紫線)路線說明(詳請參閱圖一、圖二)
3.連結「S廊帶」之楠梓產業園區、楠梓科技產業園區、橋頭科學園區,帶動科技產業升級。
4.銜接「左營三鐵車站」與「高雄學園」、「S廊帶」,滿足聯外與通勤交通及觀光需求,提昇整體軌道運輸效益。
參、兩件大型建案的成功銷售案例
1.希望城市位於蘆洲捷運總站,2號出口,一出站就是社區大門,可謂出站就到家,基地面積8,800坪,庭院共規劃6,000坪,擁有公園、綠地以及河岸景觀。
2.社區規劃共有九棟建築物,20-24層,地下3層,每棟兩部電梯,總戶數1,034戶。
都廳大院位於新北市三重區,基地面積4,562.83坪,樓層規劃地上28層、地下6層,共有2,269戶住家、22戶店面,格局規劃2~4房、坪數規劃18~44坪。
1.務必現場勘查,確定社區規模與各棟位置、棟距,以免影響通風與採光。
2.確認各棟樓層高度,以免影響景觀視野,尤應注意前後期規畫設計之相關位置。
3.有些大社區動輒上千戶,加以規劃坪數不一,近年因房價大幅飆漲,導致小坪數占比偏高,因此,應注意是否會因大小坪數混雜而影響居家品質。
4.距捷運站應以1,000公尺以內較為妥適,亦即步行約10分鐘左右。
5.應格外注意梯戶比問題,一般咸認梯戶比約1:3較為妥適,例如一般住宅大樓單層4~6戶配備2部電梯極為常見。
6.應以附近公共設施較為完備為首選,如係規劃中則應確認何時開工與完工。
7.生活機能完備,尤應注意市場、公園、學校之距離,以兼顧日常生活之方便性。
8.應注意各項交通建設之期程,其中尤以捷運路網之規畫設計最受關注。
9.應以蛋黃區為首選,慎勿因價格便宜而選購蛋白區,以免景氣反轉而淪為「負資產」,尤其應避免購買投機炒作而過度哄抬房價之偏郊區域。
10.應特別注意停車位數量與規格,應以平面雙車道為首選,避免購置機械車位。
更多精彩內容 就在 [理財周刊1272期] 👈點紅字看更多