CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導
國民黨立委吳宗憲今（8）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪。針對前民眾黨主席柯文哲遭到檢方建議求刑28年6個月，並創下政壇新紀錄，2次交保金累積高達7千萬元；吳宗憲直言，7千萬元數字沒問題，原因在於起訴的標的是貪污的1、2百億，依照犯罪事實所涉及到的不法所得跟利益是多少，由此認定交保金額，而7千萬元，法官、檢察官諭知金額是合理的。
吳宗憲表示，他個人認為7千萬元數字沒問題，原因在於起訴的標的是貪污1、2百億，交保7千萬，法官、檢察官諭知金額是合理的；他提到，不能用前海峽交流基金會董事長鄭文燦的例子相比，即便鄭被戲稱是「鄭百億」，但要看檢察官起訴的犯罪事實所涉及的不法所得跟利益是多少，由此認定交保金額，這才合理，「我不認為檢察官這塊有問題」。
「不要再亂扣我帽子說我挺貪污犯。」吳宗憲強調，他不是要說柯文哲有罪或無罪，他舉例自己辦過鄭文燦的案子，但至今不會說「鄭文燦有罪」，因為要尊重司法的無罪推定原則，在一個人確定被判決有罪之前，一切依法論法。
吳宗憲認為，柯文哲案不合理之處在於，他個人無法接受檢方指其「受賄」，自己反覆看了檢方起訴關於「小沈1500」是1500萬元，他直言「要是我的話，我絕對不會起訴」，這不到法律能認定的起訴門檻。
吳宗憲說，當然有很多民眾黨人士或是輿論反應，「找不到金流為什麼可以起訴？」他解釋，其實這句話有誤，因為沒有找到金流不代表不能起訴，但起訴必須找到其他足夠堅強的證據；他說，法院以這樣例子判有罪的比比皆是，不是沒有金流就不能判有罪，但前提要有其他明確事證佐證。
吳宗憲舉例，雖然沒有找到1500萬元金流，但可以找到其他事證佐證，例如有人證實「他有收這筆錢」，包含相關細節能夠交代清楚，甚至還能說明1500萬元從何而來，在搭配合其他客觀事證情況下，「即使我找不到金流，但我還是會起訴」。
「柯文哲的1500萬元，我沒有看到任何明確事證。」吳宗憲認為，Excel作為數位事證必須要很嚴謹，但一個數位檔案拷貝來拷貝去，檢察官還叫柯文哲自己證明這個不是柯的。他痛批，承辦檢察官邏輯錯誤，「哪有檢察官要被告證明，是要檢察官要去證明」。
此外，吳宗憲也質疑excel檔有問題，檢方的作法把檔案所有有提到的相關人等都找來訊問，但不能僅憑excel檔上其他人有給錢，就去推論沈慶京有給柯文哲1500萬元，不能這樣推論。他直言，既然是excel檔有瑕疵，那又能如何能推論？
「你有聽過政治獻金，大家約好一起給的嗎？」吳宗憲再質疑，政治獻金有可能大家都約好在10月1日、11月1日交給柯文哲嗎？他打趣表示，又不是發薪水，怎麼可能大家剛好都在同一天捐獻政治獻金？難道10月2日到30日都沒有人交付政治獻金嗎？
吳宗憲直言，該檔案有部分真實，但也有部分有誤，不足以證明柯文哲有收錢，如果是很多不同的日期，而且柯文哲跟這些人拿政治獻金的日期又兜得上，那還能認為該檔案的可信度很高，但今天檔案則是不清楚的記載，這就是瑕疵的物證，即便找來的人都說有給錢給柯文哲，但日期不對，證據的證明力也會有問題。
吳宗憲強調，以他而言，他絕對不會單憑這樣的證據就起訴，他所認知的起訴門檻並未達到，他更言重表示，光以excel檔、民眾黨立委黃珊珊的簡訊，以及沈慶京助理有領過1600萬元，單憑這3個東西，連申請鑑定票及搜索票都不會過，他直言，連請票都有困難的證據，結果還能起訴？「我不能認同」。
撰文：CNEWS匯流新聞網記者李映儒
照片來源：CNEWS匯流新聞網影音團隊
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
中午來開匯／力薦民進黨應與黃珊珊合作 王世堅大白話：可弱化黃國昌
【文章轉載請註明出處】