比較現今立法院長韓國瑜與王金平的協調能力，前者自是略遜一籌。一旦藍、白、無黨籍結成一氣時，民進黨自然少有迴旋空間。就算10個老柯再現，也只能嘆巧「柯」難為無米之炊了。（圖/取自網路）
作者/黃光芹
柯建銘當了28年的民進黨立院黨團總召，從未有如過去11個月憋屈。與其說他老驥伏櫪，志在千里；還不如說他壯心不已，卻只能迎接烈士的暮年。
2000年柯建銘初擔任民進黨立院黨團總召之時，陳水扁為少數總統，面對的是國會朝小野大的困局。再怎麼說，當時民進黨席次雖未過半，但至少還保有89席，為國會第一大黨，仍具組閣與執政的正當性。
加之，李登輝甫卸任總統，為台聯的精神領袖；立法院長又是國民黨本土派王金平，與無黨籍或國民黨本土派立委，尚有合作空間。
相較於民進黨目前所面臨的「雙少數」困境，可謂前所未見。除了首次出現自立法院2008年席次減半以來未有單一政黨席次過半的情況；但同為少數總統，賴清德比陳水扁更不容易妥協，才是可議之處。
還有，2000年國會呈現「兩大多黨」的局面，現今則為「兩大一小」，多了個只有8席的第三勢力政黨。民眾黨原本未持特定立場，非要跟國民黨合作不可；但民進黨搞到自身輾壓與他黨合作空間，也是問題之一。
另比較現今立法院長韓國瑜與王金平的協調能力，前者自是略遜一籌。一旦藍、白、無黨籍結成一氣時，民進黨自然少有迴旋空間。就算10個老柯再現，也只能嘆巧「柯」難為無米之炊了。
柯建銘最近因連連使出非常手段，諸如雙罷韓國瑜和41席國民黨區域立委，以及用公投解散國會等，使他成為新聞焦點人物。有人說他暴走、有人認為他可化腐朽為傳奇。然而，仔細檢視他所使出的這些非典型手段，要不如周幽王「烽火戲諸侯」的歷史典故，博君一笑罷了；再不如則似諸葛亮的「空城計」，在敵眾我寡之際，以虛敵實，打的是心理戰，膽大有餘、卻實錘不足，到頭來一定雷聲大雨點小。
即使如沙漠行軍，民進黨未必毫無斬獲。國會改革方案在一府三院聲請釋憲之後，令在野黨寸步難行，即為一例；但相對地，卻換來一片焦土，朝野更加對立，民進黨明顯得不償失。
如今，針對三讀通過的《憲訴法》修正案，行政院再提覆議，已達不顧閣揆顏面的地步了案當；而無技可施之際，民進黨又想聲請釋憲，雖未必沒有翻盤的可能，但面對藍白排山倒海通過的優先法案和預算案，民進黨光靠釋憲或嘴砲式大罷免，終非長久之計。
民進黨如今在立法院所面對的困境，已達非單靠柯建銘一人即可解決的地步。身兼民進黨主席的賴清德總統，以焦土取代和解，用對抗代替協調，是最大敗筆、甚或失職。他與柯建銘之間，齒輪卡不上鍊，頻頻出現扞格，已是遲早之事。
政治有時候是門藝術，以周弘憲順利通過考試院長人事同意權為例，就是陳水扁前總統在柯文哲尚未遭司法追殺之前，私下向他請託的結果。賴清德如果學得到陳水扁的三分，也不至於弄到處處受絆。
總統府秘書長潘孟安曾經提到，陳水扁2000年的得票率不到40%，照樣幹得了大事。言下之意指，賴清德總統的得票率，可是衝破了4成，難道幹不出一番大事業來？這不僅是極大的誤判，也坐實了民進黨的51席，已成為「無用的51席」。
(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)
黃光芹，前《新新聞》周刋、《自由時報》資深記者；《時報周刋》副總主筆。現為《新聞不芹菜》節目主持人、新聞評論員。