CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導
高雄一名女子阿霞（化名）控訴，丈夫阿雄（化名）與一名從事八大行業的女子糖果（化名）有婚外情，糖果不僅以老公稱呼阿雄、還會傳訊「想妳的夜」等曖昧訊息，阿霞因此決定對糖果提告求償50萬元，但高雄地院法官審理後認為，阿雄與糖果的對話紀錄並無任何腥羶色或露骨內容，雖然2人曾互傳曖昧訊息，但那是「工作所需」，加上沒有其他證據可以佐證，最終裁定駁回阿霞的告訴。
阿霞在判決中主張，糖果明知阿雄已婚，仍執意介入破壞她的家庭，自2023年9月起就與阿雄有不正當的交往關係，阿雄不僅頻繁進出糖果住所，2人還多次前往超市購物、在私人場合密會，糖果在LINE也稱呼阿雄「老公」，雙方互傳曖昧訊息。
糖果對此辯稱，她在八大行業工作，與阿雄僅止於工作場合的顧客消費互動，並非情侶關係，而且阿霞提出的證據僅以對話為主，根本無法證明配偶權是否受到侵害，縱使她與阿雄有互動，也未達到破壞他人婚姻的程度，阿霞沒有理由對她提告求償。
高雄地院法官審理後認為，阿霞雖然主張糖果與阿雄有不正當交往關係，也提出徵信社拍攝的影片、Google地圖街景圖為證，但糖果是小吃部服務人員，與客人互動時，難免會使用比較親暱的稱呼或關心問候，這是「工作所需」，而且阿霞出示的對話紀錄缺乏完整脈絡，除了有翻譯錯誤之外，並無提及任何腥羶色或露骨的內容。
法官表示，縱使阿雄曾陪糖果一起去超市採購生活用品，仍不足以證明兩人之間有長期穩定的親密關係或涉及不當性行為，加上阿霞無法提出其他客觀事證佐證，因此，最終未採信阿霞說詞，裁定駁回，但全案仍可上訴。
照片來源：翻攝畫面
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【文章轉載請註明出處】