翁達瑞 / 美國大學教授
【前言：在上屆總統大選，柯文哲獲得將近三百七十萬票。不到一年，柯文哲因涉及多起貪瀆案件被收押。柯文哲的支持者有些失望，有些傷心，有些否認，更有一些認為司法不公。這篇貼文是我給他們的公開信，內容有關柯文哲的清廉與司法威信。】
親愛的柯文哲支持者：
我知道你們散佈在社會各處，出身背景不一，大多數是年輕人，但你們有個共同點：在上次總統大選都支持柯文哲。希望你們不介意「柯文哲支持者」的稱呼。
去年總統大選之前，我碰到你們當中的幾位，聊到你們支持柯文哲的原因。我得到多個正面的答案，包括柯文哲清廉、決策公開透明、有在做事等。
我也詢問你們不支持國民黨與民進黨的原因。這是我聽到的答案：你們討厭國民黨的貪腐，票投不下去；民進黨執政後的國民黨化讓你們失望，票也投不下去。
清廉是你們支持柯文哲的關鍵，貪腐則是你們不支持國民黨與民進黨的原因。你們期待政治人物清廉，我完全支持；你們厭惡政治貪腐，我也可以理解。
問題是，柯文哲清廉嗎？在北檢正在偵辦的案件，柯文哲清白嗎？
首先我必須說，柯文哲是否拿了不該拿的錢，我們都是局外人，無從知悉。檢調是否掌握柯文哲涉及貪腐的具體證據，我們也是局外人，無從知悉。
同樣的，民眾黨的中央黨部也是局外人，對案情的了解不會比你我深入。至於媒體的爆料，我們也無法查證內容是否真實。
到目前為止，我們可以參考的是柯文哲的說辭，以及檢察官的起訴書內容。
柯文哲面對一群司法人員。若雙方的說詞不同，必有一方說謊。柯文哲要說謊相對容易，因為不需與一群人串通。檢調人員說謊相對困難，而且容易露餡，因為一群人要彼此串通。
當雙方的說詞不同時，柯文哲說謊的可能性高於檢調人員說謊。儘管如此，我們不必急著找答案。最終雙方的說詞都要經過法庭檢驗，我們可以等待法官的裁決。
事實上，柯文哲的說詞與檢察官的起訴書內容並未完全抵觸。當中還有不少共同的事實，包括柯文哲的競選經費的浮報、多筆大額政治獻金未入帳、木可公司與競選總部有內線交易等。
上述的共同事實可用來檢驗柯文哲的清廉。為了節省篇幅，我只用其中的一個例子：檢察官的起訴書載明妙天禪師給了柯文哲一千萬元；柯文哲也公開承認收了妙天的錢。
清廉的政治人物不會接受單一對象的鉅額捐款，而且去向不明。如果廚房出現一隻蟑螂，藏在暗處的蟑螂會有數十隻，甚至上百隻。我可以肯定的說，柯文哲暗槓的現金絕對遠高於一千萬。
柯文哲收取巨額現金捐獻，而且隱匿不報，當然有違法之虞。究竟柯文哲是否違法，該當何罪，我認為應該留給法官裁決。在審判完成之前，任何人都不應給柯文哲定罪，也不應主張柯文哲無罪。
令人不解的是，民眾黨一口咬定柯文哲遭受冤屈，指責司法不公，還要發動群眾上街為柯文哲討公道，把矛頭指向民選總統。民眾黨用政治手段處理司法爭議，在台灣社會前所未見。
涉及貪腐的政治人物橫跨所有政黨。面對類似的司法爭議時，就算貪腐歷史悠久的國民黨也不敢號召群眾走上街頭。民進黨則會祭出黨紀處分，並期待司法公正，勿枉勿縱。
柯文哲的貪瀆還在調查中，為何民眾黨就急著把支持者帶上街頭，高喊「還我司法正義」的口號？萬一法院判決柯文哲無罪，民眾黨豈不自打嘴巴！
更嚴重的是，若法院判處柯文哲有罪定讞，難道我們就不再相信司法嗎？司法並不完美，但有體制內的救濟管道，很難成為打壓政治異己的工具。
以貪污案為例，有罪的判決要經過三審才定讞，每一審都是三個法官的合議庭，而且抽籤分案。誰有本事隨機指揮九位法官冤屈柯文哲貪污呢？我很難想像民主化的台灣有這號人物。
柯文哲曾經掌握大權，官印一蓋就可創造巨額的經濟利益，圖利特定對象。柯文哲不是聖人，未必經得起金錢的誘惑。掌握大權的政治人物應該接受嚴格的監督，包括柯文哲。
回到我先前提出的問題：柯文哲清廉嗎？在北檢正在偵辦的案件，柯文哲清白嗎？雖然我心中自有定見，但我仍願意等待司法審判的結果。
就在此時，民眾黨卻號召支持者走上街頭，要求所謂的司法正義。對民眾黨的號召，我提醒你們三思。為了柯文哲一個人折損司法威信，最後受害的是全體人民！