回到頂端
|||
熱門: 00929 告五人演唱會 妙天

鋪天蓋地炒冷飯 400億子虛烏有?法院早判決打槍!

民生好報/ 2025.01.02 12:36

地方新聞中心/花蓮報導

立法院國民黨團總召傅崐萁帶領立法通過20多年未曾修正的財劃法,花蓮縣從每年分配七十一億元增加為二三二億, 每年增加一百六十一億元,為花蓮及全國各縣市地方政府提供最大的資源,來直接造福基層的民眾,沒想到綠營側翼鋪天蓋地抹黑,企圖營造社會對立及仇恨值,這幾天更變本加誣指傅崐萁的「榮亮公司」在中國廣西投資了一個高達470億人民幣(約2500億台幣,折合77.5億美元)的台商經濟園區。消息傳出後,立刻成為網路熱議的焦點。

媒體人專欄作家韋安,一日在臉書以《傅崐萁慘了!一夜進台灣前十大富豪榜,變成年輕人心中「富爸爸」?》文章指出,最近,傅崐萁再度成為話題人物。某電視台談話性節目上禮拜突然爆料,稱傅崐萁的「榮亮公司」在中國廣西投資了一個高達470億人民幣(約2500億台幣,折合77.5億美元)的台商經濟園區。消息傳出後,立刻成為網路熱議的焦點。

因為這樣的身傢,傅崐萁一夜之間躋身今年5月公佈的《富比士》台灣富豪榜第七名,成為年輕人心中的「富爸爸」。

470億人民幣身價(約77.5億美元),傅崐萁的「假設身價」,只比2024年《富比士》台灣富豪排行榜:第六名:張虔生、張洪本兄弟(日月光半導體)——資產78億美元,少0.5億美元,

這則烏龍爆料引發了立法院內外的廣泛討論,甚至有其他委員的助理,向傅崐萁辦公室年輕助理私下「求證」。但真相最終證明,這不過是「烏龍炒冷飯」。

●立委助理查證三步驟 1.助理探詢:青鳥帶槍想投靠,有幾名立法院助理看到節目與網路資訊後,還向傅崐萁辦公室的助理打聽此事,甚至有青鳥助理開玩笑地說:「傅爸爸那麼有錢,你們辦公室還缺助理嗎?」對此,傅崐萁辦公室的助理只能無奈地回應:「這就是假新聞啦,早就炒過的烏龍爆料。」

2.實還原:根本是都市傳說!所謂的「投資470億人民幣經濟園區」,是傅崐萁在擔任花蓮縣長期間,正是兩岸交流高峰期,也幫忙站台參加中國廣西的台商招商交流活動的拼湊資訊。號稱招商規模總計470億人民幣,但實際上連Google地圖都找不到,這園區可能在平行宇宙才找得到吧? 何來投資一事? 這樣的「富爸爸傳說」,不過是子虛烏有,再一次炒冷飯的烏龍消息。

3.烏龍牽托「投資大陸」,指控傅崐萁是「榮亮公司負責人」,法院三次判決認證完全清白,法院早已正式認定傅崐萁與中國投資毫無關聯,更非「榮亮公司」的實際負責人。事實上,自2011年起,民進黨對政治對手不斷炒作傅崐萁與「榮亮公司」的關係,聲稱該公司在中國大陸有投資,並進一步指控傅崐萁藉兩岸交流之名,實為對岸進行經濟利益布局。然而,這些指控最終被司法三次判決認證打槍謠言。

案件由花蓮地方法院、花蓮高等法院、最高法院分別於2018年8月、2019年9月、2020年6月三次判決確定:傅崐萁並非「榮亮公司」的實際負責人。檢方指控的逃漏稅及偽證罪毫無事實根據。2020年6月,最高法院駁回檢方上訴,認定其理由不符合《刑事妥速審判法》的相關規定,傅崐萁無罪確定。然而,即便三次判決已認證清白,最近部分談話節目仍然炒作,傅崐萁與「榮亮公司」有關,試圖混淆視聽。

●「富爸爸」傳說破滅,青鳥心涼了,當真相揭曉後,原本對「富爸爸」有點期待的青鳥助理不禁直呼:「原來是這樣,害我空期待!」這些他黨政治工作者,平時看自己老闆在議場上,一本正經地跟傅吵來吵去,但私下都對傅崐萁觀感不錯。因為大家都覺得,傅崐萁其實對年輕人不錯:「要不然怎麼會有那麼多藍白的戰將,都願意把傅委員當朋友?他有一顆特別的耐心和柔軟之心」。

●「富爸爸」給政壇帶來歡樂,雖然烏龍爆料,但這次的「傅爸爸」傳聞仍為政壇帶來不少笑料。藍營小雞跟傅崐萁開玩笑:「傅爸爸這麼受歡迎,2028不如出來選總統,有錢總是好辦事嘛!」也有人說:「傅爸爸做人比郭爸爸還阿莎力,選總統一定挺到底!」

這場「烏龍爆料」,搞得青鳥助理帶槍來投靠,藍營小雞還拱傅2028選總統。看似鬧劇,卻也讓政壇多了一些幽默與歡樂。

傅崐萁不是「榮亮公司」實際負責人?司法三審認證完全清白,相關資訊與時間點如下:
2011年傅崐萁被指控是「榮亮公司」的實際負責人,涉嫌涉及相關不法行為, 檢方查明並非事實, 不起訴處分確定,花蓮地檢署2017年再對傅崐萁提起公訴,指控其涉及逃漏稅及虛偽陳述。

2018年8月24日一審判決:花蓮地方法院判定傅崐萁「並非榮亮公司的實際負責人」,宣判無罪。檢方不服,提出上訴至二審。2019年9月18日,二審花蓮高等法院認定檢方未能提出證據證明傅崐萁是「榮亮公司」的負責人,維持一審無罪判決。檢方再度上訴至最高法院。2020年6月11日,最高法院判決駁回檢方上訴,認為檢方的上訴理由不符合《刑事妥速審判法》規定(檢方上訴需基於法令牴觸憲法、違背司法解釋或判例等情況)。傅崐萁無罪確定,並確立其「不是榮亮公司負責人」的事實。

法院經過一、二、三審十多位法官判決,均認定傅崐萁「非榮亮公司負責人」。針對其違反《稅捐稽徵法》及偽證罪的指控,也是完全無罪並定讞。

新聞圖片

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞