【柯文哲起訴】高院撤銷北院讓柯文哲等4人交保裁定

前民眾黨主席、前台北市長柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、前柯文哲市長辦公室主任李文宗因涉入京華城案遭北檢起訴，北院裁定以重金交保，北檢抗告後，台灣高等法院發回更裁；北院裁定4人增加保金並配戴科技設備監控、禁接觸同案被告與證人，檢方又抗告，高院今（1日）認為，北院的原裁定「似嫌速斷」，因此撤銷原裁定，發回北院更裁。

高等法院認為，趨吉避凶和脱免罪責的心態是人之常情，柯文哲作為前台北市長及前民眾黨主席，沈慶京作為威京集團的負責人，應曉薇作為台北市議員，以及李文宗作為眾望基金會董事長，他們四人之間與其他共犯、同案被告及相關證人存在長官部屬、黨務幕僚、業務監督或親友的關係，有事實認定他們與其他被告及證人之間有相互勾串的高度可能性。

高院指出，此案仍有其他共犯尚未到案，且共犯或證人也未經檢察官及辯護人的交互詰問，因此被告四人與其他共犯勾串的風險仍然存在。

高院表示，北院認檢察官已完成調查並提起公訴，四人於偵查階段也經北院裁定羈押接見，重要證人已在偵查中提供證詞，是否接受被告及證人的陳述，則涉及證據取捨的事實認定，因此認為四人不需要羈押的裁定「似嫌速斷」，是否妥適並非無疑。

高院還強調，隨著科技的發展，網際網路的秘密通訊便捷且隱蔽，四人若獲得保釋，顯然能利用各種通訊軟體進行隱密接觸，這並不會因為他們在偵查中已經作了陳述而有所改變；鑑於存在勾串的可能性，僅依靠原裁定要求他們不得接觸同案被告或證人，是否真的能有效防止證詞的汙染，值得懷疑。

高院認為，北院的裁定未對執行方法提供具體說明，因此檢察官的抗告是有理，決定撤銷原裁定，發回更裁，並且不得再提出抗告。

◎《梅花新聞網》提醒您：未經判決確定，應推定為無罪

梅花新聞網