陳朝平》沈慶京的人格特質讓我很難相信檢方的故事
照片取自威京集團
【聚傳媒陳朝平專欄】「眼看他樓起，眼看他樓塌」，用來形容威京集團主席小沈、沈慶京，應該是再恰當不過的了！
我是在媒體工作時認識沈慶京的，掐指算來，咱倆認識也有三十幾個年頭了，加上倆人共同經歷了許多事兒，對小沈這個人應該還是有些了解的。因此，當檢調單位指他為了提高京華城改建的容積率，涉嫌行賄柯P時，說真格的，我很難置信。
認識小沈時，他已經是名震股市的四大天王之一，然而，我很驚訝地發現，除非中午有應酬，沈天王每天的午餐，永遠是10顆水餃外加一碗酸辣湯，十年如一日，直到威京集團從青島東路的紡織大樓搬到東興街新建的總部。
有錢人自奉甚儉，可能是因為不忘本，是一種美德；也可能是生性小氣摳門，捨不得花錢。我的觀察，節儉美德和小氣摳門，在小沈身上，兼而有之，後者，還可能多過前者些。
不知道是不是因為他小氣摳門，儘管小沈事業做越大，還成立了集團；不過，威京集團裡似乎沒甚麼足智多謀的幕僚，也沒有甚麼傑出的高管和經理人。在外界眼裡，威京集團等於沈慶京，沈慶京就等於威京集團。換個角度，這不只意味著小沈不夠大氣，延攬不了傑出的經營人才，也意味著小沈的領導統御是非常自我中心的，信不過他人，也聽不進他人的建議。
其實，我所認識的台灣企業家或是有錢人，都喜歡將「用人不疑、疑人不用」掛在嘴上，不過，形之於行為，他們是信不過「外人」，必須等到「外人」變成「內人」或「自己人」時，彼此才有信賴可言。在這方面，小沈自有他一套哲學，說來有些粗鄙，不宜傳播。
儘管小沈小氣巴拉的，不過，他對跟隨他打天下的舊部，倒是有情有義的。在產業高新科技化的今天裡，有情有義，付出的代價就是企業人才庫和人力結構，跟不上時代的腳步。
小沈雖然摳門，但他對於自個兒「信奉」的價值觀，卻很願意慷慨解囊。他是第一個贊助凌峰到大陸製作電視節目「八千里路雲和月」的「企業家」。迄今為止，「八千里路雲和月」仍然是同類型電視節目的翹楚，對日後介紹大陸風土人情、文化旅遊的節目，影響極深。
多年來，小沈為紀念先翁成立的沈春池文教基金會，推動兩岸傳統與創新文化交流，不遺餘力，也曾慷慨贊助全台第一個獎勵兩岸新聞和評論的「中國精神新聞獎」。2017年，基金會啟動「搶救遷臺歷史記憶庫」計畫，尋訪遷臺一代、二代人物及早期遷臺的閩、客後代，拍攝真實經驗的口述歷史影像紀錄，更具有深遠的意義。
小氣摳門，卻能長期專注傳承中華文化和搶救台灣歷史記憶庫的小沈，或許，有著你我不知的雙重人格？而像他這樣鍾情於中華文化、兩岸交流的人，會「折節結納」自詡深綠的政客，也很難讓人相信。
小沈自承，讀書不多，不知道是不是這個原因，京華城籌建之初，他的決策，總給人好高鶩遠之感。工程專家、業內好友和幕僚的力勸，也抵不過他的乾綱獨斷。最終，京華城以台灣(甚至是亞太地區)第一座圓球形建築物的姿態，轟然問世，卻也因為獨特的造型，京華城開幕的那一天，就注定了它無法盈利的命運！
96、97年，政府開放電信市場，威京集團和中工曾經想要涉足集群通信(Trunk Radio)，最終，也因為集團內缺少通信人才，計畫胎死腹中。過去2、30年來，威京集團轉型不成，領導者不夠大氣，多少有關。
聊完了我所認識的小沈，回頭說說小沈與京華案吧。
我的第一個疑問是，像小沈這麼小氣摳門的人，怎會願意掏出1500萬賄賂柯P？檢方「認證」，小沈在集團內找了7個人頭，捐給民眾黨210萬政治獻金，既然知道政治獻金可以用人頭，集團內，人頭濟濟，何不用人頭政治獻金1500萬？
檢方指小沈在某時某地拿了1500萬給柯P。像小沈這樣信不過「他人」的人，真要幹這檔子事，肯定是親力親為，也會確認對方親力親為。換言之，小沈會見柯P，兩人密商，應無第三人在場，檢方何以知悉？
再說，1500萬現金是甚麼概念？七旬老翁如小沈者，豈能用布袋裝著1500萬新台幣面交柯Ｐ？陳明文遺失在高鐵上的300萬尚且要用行李箱裝著，1500萬好歹也須用登機行李箱裝載。怎麼說，小沈也是一號人物，拖著登機行李箱出入市府大樓或其他「可疑」地址，竟然無人察覺？就連遍佈台北街頭的監視器，也抓不到他的身影？
最令人不解的是，1500萬加210萬，合計1710萬，就想換得鼎越公司121億的超額利潤？天底下有這樣「不對等的對價關係」？有這樣節制的貪官和不明行情的企業家兼行賄者？
政商勾搭，一定有中間牽線的人。用1500萬換來121億的利潤？這樣的算盤，牽線人怎能說出口？又怎能不想在居間咬上一口大餅？1500萬肯定是不夠分配的！
猶記當年，小沈標下唐榮鐵工廠，計畫興建大型購物中心，卻因都市計畫相關法規的閉塞落伍，很久都拿不到建築許可。後來，市府提出變更唐榮鐵工廠地目的條件，要求小沈捐出部分土地，出資捐建公園綠地和一棟大樓，一樓作為復盛里的里民活動中心，二樓以上是台北偶戲館，美其名曰回饋社區。
此事，小沈心不甘情不願，頗有怨言，總覺市政府吃他的豆腐，虧欠於他。京華城啟用後，虧損連年，或許，小沈心中怨氣更深吧？京華城打掉重建，小沈心理上應該很難接受讓市府再吃他一次豆腐！又怎會心甘情願地捐獻或行賄呢？
此外，檢方認為，小沈賄賂應曉薇5250萬，意圖透過應曉薇對市府官員施壓。這事也很蹊蹺。
蹊蹺之一，像小沈這麼小氣摳門，怎會捨得拿5250萬給應曉薇？就算應曉薇是白手套，像小沈這樣自我中心、連枕邊人都不見得信得過的人，怎可能把5250萬的鉅款給一個「外人」應曉薇？
蹊蹺之二。小沈書讀得不多，卻並不傻，政商兩界打滾多年，豈有不知市議會不是應曉薇說了算的道理？豈有不知都市計畫委員會也不是應曉薇說了算的道理？與其送應曉薇5250萬，何不乾脆政治獻金市議會藍綠黨團5250萬？藍綠政治人物多精明，團結力量大，也懂得拿捏分寸。
蹊蹺三。照檢方說法，不論小沈行賄柯P 1500萬還是1710萬，既然都能打動有權蓋章的頭頭了，幹嘛還要打點小囉？
蹊蹺四。如果應曉薇受命打點市議會和各局處級幹部，不知檢方是否查到了金流流向?還是應曉薇悶聲不響吃了獨食？
12月29日晚間北院重開羈押庭，沈慶京改以1億元交保。媒體的報導，引述檢方的說法，列舉小沈未被收押前，今年6月到8間曾多次與同案被告、證人間有串證行為，並懷疑小沈有逃亡海外之虞。指「今年1到8月小沈出境高達31次，去年出境35次，且在中港澳都有巨額資金流動，光2021年11、12月就有29億元匯往港澳，甚至搜索前就已透過秘書籌措保釋金，稱以自己身價至少要2億元以上」云云。
如果媒體引述檢方的說詞，基本無誤，檢方的「邏輯」也讓人百思不解。
其一，小沈去年出境35次，今年1到8月出境31次，他出境頻繁與京華案有關嗎？出境頻繁，就意味著他有逃亡之虞？真如檢方掌握的訊息，案發前的6月到8月，小沈就有串證行為，顯然，當時他已聽到風聲，既已收到風聲，那時為何不溜之大吉？還坐等檢調登門抓人？
其二，檢方說，3年前，小沈將29億鉅款匯往中港澳，3年前的海外匯款跟京華案有關嗎？是證據鏈上的一環嗎？如何勾稽兩者間關係？所謂行賄施壓柯市府，拉高京華城改建容積率一事，又是甚麼時候發生的事呢？
其三，小沈有能力將鉅款匯到中港澳，真要行賄，何不將賄款匯到受賄者在國外的戶頭呢？別說「海角七億」前例在先，台灣哪家企業沒能力在海外幫特定對象開戶呢？
其四，既然檢方「得知」，小沈自稱身價至少在2億以上，為何不乾脆一舉將保釋金提高為2億？
其五，檢方真以為那29億海外匯款有問題，是不是該用「洗錢防制法」來起訴涉案的關係人呢？
媒體報導，根據檢方調查，柯三度在市長室接見小沈，柯從未依「公務員廉政倫理規範」進行登錄建檔。
印象中，這似乎是第一次檢方調查貪瀆案「帶出」涉案人未依「公務員廉政倫理規範」進行登錄建檔。不過，真有貪瀆舞弊、圖利財團之心，哪一個高官會傻到按「公務員廉政倫理規範」，登錄某時某地和某人見面呢？
2008年，我在偶然的機遇下，出任由五大有線電視系統業者組成的「台灣有線寬頻產業協會」理事長一職；恰逢馬英九上台執政，大力推動陽光法案，協會理事長面見NCC主委、副主委和委員，NCC都煞有其事地登錄建檔，還得有政風處人員在場聆聽紀錄。由於矯枉過正，即使業者從事正當的溝通工作，也搞得大夥兒心驚膽跳。其實，真正想要「歪哥」的業者和官員，又怎會傻到不避開這套形式主義呢？何況，社群媒體發達，私訊私約，豈不方便？
從2008到2022、23，從國民黨的馬政府到民進黨的蔡政府、賴政府，我不知道還有多少公務機關謹守這套「公務員廉政倫理規範」的SOP?十多年來，貪腐弊案層出不窮，檢方又何曾查察過貪瀆官員接見那些「狗屁倒灶」的民間業者時，是否都曾調閱過他們的登錄檔案？為何「獨厚」柯P接見沈慶京有無登錄建檔？既然沒有登錄建檔，檢方從何得知？
拉拉雜雜，側寫我所認識的威京小沈(其實，以我和他的關係，我應該尊稱他一聲大哥，此處，為行文方便，直呼其名或威京小沈)，無意為人辯護，只是，略略爬梳了小沈的「人格特質」與行事作風後，說實在的，我還真難相信檢方的故事呢！
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。